From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4263DFF6.5030805@solin.spb.ru> Date: Mon, 18 Apr 2005 20:27:34 +0400 From: "Aleksey Avdeev" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.7.2) Gecko/20040808 X-Accept-Language: ru, be, uk, en-us, en MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] =?KOI8-R?Q?=C6=CF=D2=CD=C9=D2=CF=D7=C1=CE=C9=C5_=CE?= =?KOI8-R?Q?=CF=CD=C5=D2=C1_=D7=C5=D2=D3=C9=C9_=C9_=D2=C5=CC=C9=DA=C1?= =?KOI8-R?Q?_=D0=C1=CB=C5=D4=C1?= References: <425FCFBD.2060608@solin.spb.ru> <42634C9E.6080305@13.net.ru> <42639BBD.9050809@solin.spb.ru> <42639F67.1040504@solin.spb.ru> <20050418123921.GA4625@basalt.office.altlinux.org> <4263C76E.3050106@altlinux.ru> In-Reply-To: <4263C76E.3050106@altlinux.ru> X-Enigmail-Version: 0.85.0.0 X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 18 Apr 2005 16:27:44 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Alexey Rusakov пишет: > On 18.04.2005 16:39, Dmitry V. Levin wrote: > >> - coreutils-5.3.1-alt0.3 -- это пример пакета, где >> + в качестве версии указана будущая версия coreutils (5.3.1), в >> соответствии с тем, что сообщают программы из этого пакета >> (см. напр. ls --version); >> + релиз пакета вида alt0.N говорит о том, что в пакет запакован >> пререлиз; >> + rpmquery --lastchange сообщает, что это cvs snapshot 200504120741. > > Мне кажется, это наиболее практично. В нём существенно требование монотонного возрастания релиза. Возможна установка пакета с более старым снапшотом поверх более нового -- ситуация надуманная... Но выглядит вполне реальной, при наличии в sources.list неофициальных репозитариев (локальная сборка, например). Дата снапшота включённая в версию в данном смысле строже: пакет с большей датой считается болие свежим, независимо от релиза. > >> - dsniff-2.4-alt0.6.b1.1 - это пример пакета, где >> + в качестве версии указана будущая версия dsniff (2.4), в соответствии >> с тем, что сообщают программы из этого пакета (см. напр. dsniff -h); >> + релиз пакета вида alt0.N.S.M говорит о том, что в пакет запакован >> пререлиз (в данном случае b1). > > Это по сути расширение предыдущего варианта, как я понимаю. > >> - vixie-cron-4.1.20040916-alt -- это пример пакета, где >> + в качестве версии указана базовая версия vixie-cron (4.1) c >> добавленным суффиксом (20040916) даты снапшота OpenBSD, на основе >> которого был изготовлен файл vixie-cron-4.1.20040916.tar.bz2; >> + релиз пакета имеет обычный вид. > > Имхо, если только использование дат не является политикой апстрима, этот > вариант не слишком удачен. Сравнивать восьмизначные числа в менеджере > пакетов несколько менее удобно, чем одно-двухзначные. В самом по себе > знании точной даты снимка CVS из версии пакета я ценности не вижу. Дата снимка CVS: 1. Репозитарий разработки вещь изменчивая. Если не сохранять дату снапшота -- процесс поиска хвостов (буде они потребуется) может усложниться значительно... 2. Простой способ различать пакеты собранные на базе разных снапшотов. -- С уважением. Алексей.