From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <42584AD9.9020404@epam.com> Date: Sun, 10 Apr 2005 00:36:25 +0300 From: Sviataslau Svirydau Organization: EPAm Systems User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.9 (X11/20041103) X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Re: xchm vs. Gtk+2 References: <42583DF5.7050701@altlinux.ru> <20050409210833.GH5325@osdn.org.ua> <42584538.50809@altlinux.ru> In-Reply-To: <42584538.50809@altlinux.ru> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 09 Apr 2005 21:36:32 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Alexey Rusakov wrote: > Michael Shigorin wrote: > >> On Sun, Apr 10, 2005 at 12:41:25AM +0400, Alexey Rusakov wrote: >> >>> Мне кажется, целесообразно перевести xchm на новые рельсы. >>> Другие мнения есть? >> >> Хвалили archmage. > > Так. Другие мнения насчёт xchm есть? ;) Насколько я понимаю, они несколько разные... в том смысле, что при помощи xchm можно смотреть без допсредств, а archmag'ом можно перегнать в хтмл или же использовать его в качестве веб-сервера и броузить chm из любимого браузера... (кажется так, если я ничего не напутал) Но archmag сам по себе довольно хорошая вещь. Именно его я когда-то заюзал, чтоб из chm сделать sxw/pdf... так что было бы очень неплохо, если б оба они были в сизифе :) ЗЫ а какие средства знает уважаемый All для того, чтоб из chm сделать что-нить в формате, более дружественном для изготовления hard-copy? -- Regards, Sviatoslav Sviridov /* icq: 10845380; jid: svd at altlinux.org; */ -- You will be attacked by a beast who has the body of a wolf, the tail of a lion, and the face of Donald Duck.