From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <42583DF5.7050701@altlinux.ru> Date: Sun, 10 Apr 2005 00:41:25 +0400 From: Alexey Rusakov User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.5) Gecko/20050202 Thunderbird/1.0 Mnenhy/0.7 X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [devel] xchm vs. Gtk+2 X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 09 Apr 2005 20:41:26 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Всем доброго времени суток. Особо ни на что не рассчитывая, попытался собрать xchm c wxGTK2u-2.5.3 из текущего Сизифа, поправив зависимости. Никаких (новых) проблем не возникло, правда открыть файл с кириллицей так и не удалось. Принципиальная разница между wxGTK-2.4 и wxGTK-2.5 состоит в том, что последний опирается на Gtk+2. Мне кажется, целесообразно перевести xchm на новые рельсы. Другие мнения есть? -- Alexey "Ktirf" Rusakov