From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4242A6E5.1080308@altlinux.ru> Date: Thu, 24 Mar 2005 14:39:17 +0300 From: Alexey Gladkov Organization: ALT Linux User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (X11/20050202) X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] =?KOI8-R?Q?=E1=D2=C8=C9=D4=C5=CB=D4=D5=D2=D9_=D7_?= =?KOI8-R?Q?=CE=CF=D7=CF=CA_=D3=D4=D2=D5=CB=D4=D5=D2=C5_=D2=C5=D0=CF=DA?= =?KOI8-R?Q?=C9=D4=C1=D2=C9=D1?= References: <42417C98.1090100@altlinux.com> In-Reply-To: <42417C98.1090100@altlinux.com> X-Enigmail-Version: 0.90.0.0 X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 24 Mar 2005 11:39:39 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Anton Farygin wrote: > Всем привет. > > Хочу вынести на обсуждение такой вопрос: > > Речь идет о том, что по словам Legion'а выложенный в Sisyphus пакет, > собранный под i386 не будет виден в архитектурах i586 и x86_64. > Мне показалось это криво, ибо i386, i586 и x86_64 совместимы снизу вверх. > На мой взгляд нет смысла собирать пакет под каждую из этих архитектур, > тем более что реально этот пакет собирается только под i386. > > Я предлагаю использовать следующую схему: > > все пакеты, собранные под младшую совместимую архитектуру, в случае > отсутствия сборки под старшую архитектуру - автоматически симлникаются в > старшую архитектуру. > > На мой взгляд никаких особых сложностей с реализацией подобного рода > схемы быть не должно. > > Очень хочется услышать комментарии от legion'а и ldv. Если применить то что ты предлагаешь, придется отслеживать отсутствие дублей по именам пакетов во всех слинкованых архитектурах (i386-> i586-> x86_64). А также нужно быть уверенным что среди пакетов из разных архитектур нет виртуальных пакетов и пакетов с хитрыми провадсами. Иначе в одном репозитории будут находится несколько одинаковых пакетов. Все сказанное не относится к архитектуре noarch т.к. это не самостоятельная и не замкнутая архитектура. Преимущество от такого введения это только отсутствие необходимости явно указывать архитектуры из которых ты хочешь обновляться. -- Rgrds, legion