[devel] IA: Sisyphus structure reorganization

[devel] IA: Sisyphus structure reorganization

[Alexey Gladkov]

Приветствую !
В ближайшем будущем в сизифе произойдёт изменение структуры каталогов 
репозитория. Это делается для того, чтобы иметь возможность добавлять 
другие архитектуры.

Текущая структура каталогов:
Sisyphus/SRPMS.{base,castle,classic,junior,kernel,master,contrib,non-free}
Sisyphus/files/SRPMS
Sisyphus/files/i586/RPMS
Sisyphus/files/i686/RPMS
Sisyphus/i586/RPMS.{base,castle,classic,junior,kernel,master,contrib,non-free}
Sisyphus/i686/RPMS.{base,kernel,junior}

Предполагается сделать следующее:
1) Директории со ссылками на исходные пакеты будут перенесены в 
директорию, определяющую архитектуру.
Sisyphus/SRPMS.* -> Sisyphus/i586/

2) Архитектура noarch будет выделена из i586. Из-за этого архитектура 
i586 перестанет быть замкнутой.

3) В каталоге (Sisyphus/files/SRPMS), содержащем реальные исходные 
файлы, будет разрешено дублирование файлов. Это сделан
о для того, чтобы позволить выкладывать разные версии одного пакета в 
разные архитектуры.

План проведения реорганизации:
1) Изменение структуры каталогов.
1.1) Для совместимости и удобства переезда будут сделаны символические 
ссылки:
Sisyphus/SPRMS.* -> Sisyphus/i586/SRPMS.*

1.2) Пока осуществляется переезд все бинарные пакеты из репозитория 
noarch будут слинкованы в соответствующие компоненты
  в i586.

2) Изменение в пакете apt. Будут изменены конфиги для возможности 
работы с новым репозиторием noarch. Этот репозиторий б
удет необходим вне зависимости от используемой архитектуры.

Просьба ко всем, использующим в своих программах старую структуру 
каталогов, внести в соответствующие изменения.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] IA: Sisyphus structure reorganization

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 402 bytes --]

* Alexey Gladkov <legion@> [050315 20:40]:
> 1) Директории со ссылками на исходные пакеты будут перенесены в 
> директорию, определяющую архитектуру.
> Sisyphus/SRPMS.* -> Sisyphus/i586/
Зачем?  Разве для сборки под разные архитектуры используются
разные src.rpm'ы?

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
ok, в следующей сборке "задним числом" добавим в changelog.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] IA: Sisyphus structure reorganization

[Alexey Gladkov]

Alexey I. Froloff wrote:
> Зачем?  Разве для сборки под разные архитектуры используются
> разные src.rpm'ы?
> 

Это возможно. Иначе может происходить блокировка одной архитектуры 
другой.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] IA: Sisyphus structure reorganization

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 456 bytes --]

* Alexey Gladkov <legion@> [050316 14:21]:
> > Зачем?  Разве для сборки под разные архитектуры используются
> > разные src.rpm'ы?
> Это возможно. Иначе может происходить блокировка одной архитектуры 
> другой.
Так не должно быть по идее.  Есть же %ifarch/%ifnarch...

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
Я прошу прекратить обсуждение на эту тему, ибо оно далеко
отклонилось от тематики списка рассылки sisyphus@.
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] IA: Sisyphus structure reorganization

[Alexey Gladkov]

Alexey I. Froloff wrote:
> 
> Так не должно быть по идее.  Есть же %ifarch/%ifnarch...
> 

Ситуация:
Ты выложил vim. В инкоминге его пересобирают и выясняется, что для
i586 от собрался, а для x86_64 - нет. Что делать?
Если выложить только i586 (вместе с исходниками разумеется), то для
старой версии vim для x86_64 исходного пакета не будет т.к. исходники
общие и для i586 исходный пакет обновился.
Если завернуть весь vim, то сложится ситуация когда одна архитектура
блокирует другие.

Решением проблемы может стать разделение исходных пакетов по
архитектурам. Тогда описанная выше ситуация решается без проблем.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] IA: Sisyphus structure reorganization

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1038 bytes --]

* Alexey Gladkov <legion@> [050316 14:39]:
> Ты выложил vim. В инкоминге его пересобирают и выясняется, что для
> i586 от собрался, а для x86_64 - нет. Что делать?
> Если выложить только i586 (вместе с исходниками разумеется), то для
> старой версии vim для x86_64 исходного пакета не будет т.к. исходники
> общие и для i586 исходный пакет обновился.
Вот при чистке SRPMS надо это учитывать.  А при генерации индексов
использовать --mapi - "List only those pkgs in srclist which
generate some binaries".

Т.е. в SRPMS могут быть исходные пакеты разных версий.

В твоём варианте вообще нет никакого смысла об'единять два
дерева.  Это то же самое, что ix86 отдельно, x86_64 отдельно и
какой-ньдь ia64 тоже отдельно.
 
> Если завернуть весь vim, то сложится ситуация когда одна архитектура
> блокирует другие.
Хм... "А как в Debian" (C)?

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
> Ведь Вы, Дмитрий, всю эту информацию и так держите в голове. Она нужна
> другим.
Зачем вам моя голова? 8-)
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] IA: Sisyphus structure reorganization

[Alexey Gladkov]

Alexey I. Froloff wrote:
> Вот при чистке SRPMS надо это учитывать.  А при генерации индексов
> использовать --mapi - "List only those pkgs in srclist which
> generate some binaries".
> 
> Т.е. в SRPMS могут быть исходные пакеты разных версий.

Да, если речь идет о Sisyphus/files/SRPMS. В этот каталог сейчас ведут 
ссылки из Sisyphus/SRPMS.* .

> 
> В твоём варианте вообще нет никакого смысла об'единять два
> дерева.  Это то же самое, что ix86 отдельно, x86_64 отдельно и
> какой-ньдь ia64 тоже отдельно.
>

Я не предлагал объединять такие деревья. Я говорил, что временно 
придется слинковать noarch в i586 для осуществления переезда.

> Хм... "А как в Debian" (C)?

В Debian все хорошо.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] IA: Sisyphus structure reorganization

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1046 bytes --]

* Alexey Gladkov <legion@> [050316 15:29]:
> > Вот при чистке SRPMS надо это учитывать.  А при генерации индексов
> > использовать --mapi - "List only those pkgs in srclist which
> > generate some binaries".
> > Т.е. в SRPMS могут быть исходные пакеты разных версий.
> Да, если речь идет о Sisyphus/files/SRPMS. В этот каталог сейчас ведут 
> ссылки из Sisyphus/SRPMS.* .
Почему дупов не может быть Sisyphus/SRPMS.*?

> > В твоём варианте вообще нет никакого смысла об'единять два
> > дерева.  Это то же самое, что ix86 отдельно, x86_64 отдельно и
> > какой-ньдь ia64 тоже отдельно.
> Я не предлагал объединять такие деревья. Я говорил, что временно 
> придется слинковать noarch в i586 для осуществления переезда.
Sisyphus/i586/{SRPMS,RPMS,base}
Sisyphus/x86_64/{SRPMS,RPMS,base}

это то же самое что и

Sisyphus/{SRPMS,i586/RPMS,i586/base}
Sisyphus2/{SRPMS,x86_64/RPMS,x86_64/base}

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
/boot/System.map уже давно
1. не обновляется.
2. не используется.
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] IA: Sisyphus structure reorganization

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 521 bytes --]

* Alexey Gladkov <legion@> [050315 20:40]:
> 2) Изменение в пакете apt. Будут изменены конфиги для возможности 
> работы с новым репозиторием noarch. Этот репозиторий б
> удет необходим вне зависимости от используемой архитектуры.
А ведь это напрочь сломает sandman...

2 lioka: Ы?

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
Даже на перле _можно_ писать качественный код. Только вот люди, которые
это умеют, к webmin'у с его жуткой кривизной, на пушечный выстрел не
подойдут.
		-- mithraen in community@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] IA: Sisyphus structure reorganization

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Alexey" == Alexey I Froloff <raorn@immo.ru> writes:

 > * Alexey Gladkov <legion@> [050315 20:40]:
 >> 2) Изменение в пакете apt. Будут изменены конфиги для возможности 
 >> работы с новым репозиторием noarch. Этот репозиторий б
 >> удет необходим вне зависимости от используемой архитектуры.
 > А ведь это напрочь сломает sandman...
Сломает - починю. Я им еще пользуюсь :)

-- 

[devel] Re: IA: Sisyphus structure reorganization

[Michael Shigorin]

On Tue, Mar 15, 2005 at 08:38:40PM +0300, Alexey Gladkov wrote:
> В ближайшем будущем в сизифе произойдёт изменение структуры
> каталогов репозитория.

Просьба от имени зеркал -- предупредить хотя бы накануне
и не под полночь.

PS: чесгря, не понял -- у нас всё так плохо, что требуются
per-arch SRPMS, или это ради систематизации редких исключений
навроде rpm?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] Re: IA: Sisyphus structure reorganization

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Michael" == Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua> writes:

 > On Tue, Mar 15, 2005 at 08:38:40PM +0300, Alexey Gladkov wrote:
 >> В ближайшем будущем в сизифе произойдёт изменение структуры
 >> каталогов репозитория.

 > Просьба от имени зеркал -- предупредить хотя бы накануне
 > и не под полночь.

 > PS: чесгря, не понял -- у нас всё так плохо, что требуются
 > per-arch SRPMS, или это ради систематизации редких исключений
 > навроде rpm?

Я вот что-то тоже не понял, зачем делить исходники.

-- 

Re: [devel] Re: IA: Sisyphus structure reorganization

[Alexey Gladkov]

Michael Shigorin wrote:
> Просьба от имени зеркал -- предупредить хотя бы накануне и не под
> полночь.
> 

Разумеется это будет сделано.

> PS: чесгря, не понял -- у нас всё так плохо, что требуются per-arch
> SRPMS, или это ради систематизации редких исключений навроде rpm?
> 

per-arch SRPMS делается потому, что не все мантейнеры могут
поддерживать свой пакет(ы) для _всех_ архитектур. При разделении
исходных пакетов по архитектурам эта проблема не встаёт так остро.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] Re: IA: Sisyphus structure reorganization

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 736 bytes --]

* Alexey Gladkov <legion@> [050316 14:29]:
> > PS: чесгря, не понял -- у нас всё так плохо, что требуются per-arch
> > SRPMS, или это ради систематизации редких исключений навроде rpm?
> per-arch SRPMS делается потому, что не все мантейнеры могут
> поддерживать свой пакет(ы) для _всех_ архитектур. При разделении
> исходных пакетов по архитектурам эта проблема не встаёт так остро.
Т.е. это нетехническая проблема?  Может тогда имеет смысл
организовывать команды разработчиков и вешать патчи в багзиллу?

Не надо решать нетехнические проблемы техническими средствами.

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
fwbuilder не нужно.
Нужно читать iptables tutorial чтоб понимать что делаешь.
		-- mrkooll in community@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: IA: Sisyphus structure reorganization

[Alexey Gladkov]

Alexey I. Froloff wrote:
> Т.е. это нетехническая проблема?  Может тогда имеет смысл
> организовывать команды разработчиков и вешать патчи в багзиллу?
>

Это _нужно_ сделать Но, на мой взгляд, это проблема именно 
техническая. Мантейнеры не могут собирать и тестировать свои пакеты 
под все архитектуры и блокировать их работу мы не должны.

> Не надо решать нетехнические проблемы техническими средствами.

Согласен. Но мне кажется, что сейчас не тот случай.

-- 
Rgrds, legion

[devel] Re: IA: Sisyphus structure reorganization

[Michael Shigorin]

On Wed, Mar 16, 2005 at 02:47:13PM +0300, Alexey Gladkov wrote:
> >Т.е. это нетехническая проблема?  Может тогда имеет смысл
> >организовывать команды разработчиков и вешать патчи в багзиллу?
> Это _нужно_ сделать Но, на мой взгляд, это проблема именно
> техническая. Мантейнеры не могут собирать и тестировать свои
> пакеты под все архитектуры и блокировать их работу мы не
> должны.

Эээ... да, весь сизиф _сразу_ под x86_64 не уедет...

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] Re: IA: Sisyphus structure reorganization

[Alexey Gladkov]

Michael Shigorin wrote:
> Эээ... да, весь сизиф _сразу_ под x86_64 не уедет...
> 

Да. Но его часть уже там:
ftp://ftp.altlinux.org/pub/people/mouse/Sisyphus/files

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] Re: IA: Sisyphus structure reorganization

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 411 bytes --]

В сообщении от Среда 16 Март 2005 14:31 Alexey I. Froloff 
написал(a):

[...]

> Может тогда имеет смысл 
> организовывать команды разработчиков 
Может тогда имеет смысл сначала сделать это?

> и вешать патчи в багзиллу? 
> Не надо решать нетехнические проблемы техническими средствами.

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [devel] IA: Sisyphus structure reorganization

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 406 bytes --]

В сообщении от Вторник 15 Март 2005 20:38 Alexey Gladkov написал(a):

[...]

> 3) В каталоге (Sisyphus/files/SRPMS), содержащем реальные
> исходные файлы, будет разрешено 
> дублирование файлов.
Так не бывает :-)

А одноименные пакеты должны быть в другом репозитории. Не Sisyphus.

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [devel] IA: Sisyphus structure reorganization

[Alexey Gladkov]

Sergey V Turchin wrote:
>> 3) В каталоге (Sisyphus/files/SRPMS), содержащем реальные 
>> исходные файлы, будет разрешено дублирование файлов.
> 
> Так не бывает :-)
> 

Не бывает... но это только пока. Скоро будет бывать.

> А одноименные пакеты должны быть в другом репозитории. Не Sisyphus.
> 
> 

Они и будут находится в _другом_ репозитории. Напоминаю, что каталог
Sisyphus/files не репозиторий, а место хранения бинарных и исходных
пакетов.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] IA: Sisyphus structure reorganization

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 894 bytes --]

В сообщении от Среда 16 Март 2005 14:53 Alexey Gladkov написал(a):
> Sergey V Turchin wrote:
> >> 3) В каталоге (Sisyphus/files/SRPMS), содержащем реальные
> >> исходные файлы, будет разрешено дублирование файлов.
> >
> > Так не бывает :-)
>
> Не бывает... но это только пока. Скоро будет бывать.
А как сможет лежать 2 одноименных файла в одном каталоге 
Sisyphus/files/SRPMS?

> > А одноименные пакеты должны быть в другом репозитории. Не
> > Sisyphus.
>
> Они и будут находится в _другом_ репозитории. Напоминаю, что
> каталог Sisyphus/files не репозиторий, а место хранения бинарных
> и исходных пакетов.
Мне бы не хотелось, чтобы рядом с моими файлами пакетов лежали 
одноименные чужие. Это ведь и не удобно.
Разве не лучше сложить другие .src.rpm в другой каталог?

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [devel] IA: Sisyphus structure reorganization

[Alexey Gladkov]

Sergey V Turchin wrote:
> 
> А как сможет лежать 2 одноименных файла в одном каталоге 
> Sisyphus/files/SRPMS?
> 

Именно одноименных файла не могут. Два пакета с одним именем, но 
разными версиями могут.

> Мне бы не хотелось, чтобы рядом с моими файлами пакетов лежали 
> одноименные чужие. Это ведь и не удобно.

Почему? Я не понимаю.

> Разве не лучше сложить другие .src.rpm в другой каталог?
> 

Зачем?
На мой взгляд, очень правильно, когда все исходные пакеты лежат в 
одном месте (как это сделано сейчас).

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] IA: Sisyphus structure reorganization

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 690 bytes --]

В сообщении от Среда 16 Март 2005 18:01 Alexey Gladkov написал(a):

[...]

> > Мне бы не хотелось, чтобы рядом с моими файлами пакетов лежали
> > одноименные чужие. Это ведь и не удобно.
> Почему? Я не понимаю.
Зачем мне чужой .src.rpm моего пакета?

> > Разве не лучше сложить другие .src.rpm в другой каталог?
> Зачем?
Чтоб все в куче не лежало.

> На мой взгляд, очень правильно, когда все исходные пакеты лежат в
> одном месте (как это сделано сейчас).
Сейчас у нас один репозиторий. .src.rpm-ы в files/SRPMS лежат от 
одного репозитория, а будет из 2-х в куче.

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [devel] IA: Sisyphus structure reorganization

[Alexey Gladkov]

Sergey V Turchin wrote:
> Зачем мне чужой .src.rpm моего пакета?

Для меня это не причина. Если хочешь не работать (не видеть) с чужими 
одноименными пакетами, то работай с Sisyphus/<ARCH>/SRPMS.classic . 
Для этого эти каталоги и нужны.

> Сейчас у нас один репозиторий. .src.rpm-ы в files/SRPMS лежат от 
> одного репозитория, а будет из 2-х в куче.

Это место хранения пакетов. Поддерживать несколько таких хранилищ не 
удобно (это мое мнение).

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] IA: Sisyphus structure reorganization

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 713 bytes --]

В сообщении от Среда 16 Март 2005 18:28 Alexey Gladkov написал(a):
> Sergey V Turchin wrote:
> > Зачем мне чужой .src.rpm моего пакета?
>
> Для меня это не причина.
Я догадывался.

> Если хочешь не работать (не видеть) с 
> чужими одноименными пакетами, то работай с
> Sisyphus/<ARCH>/SRPMS.classic . Для этого эти каталоги и нужны.
>
> > Сейчас у нас один репозиторий. .src.rpm-ы в files/SRPMS лежат
> > от одного репозитория, а будет из 2-х в куче.
>
> Это место хранения пакетов. Поддерживать несколько таких хранилищ
> не удобно (это мое мнение).
1 репозиторий = 1 хранилище (это мое)

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

[devel] Re: IA: Sisyphus structure reorganization

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 508 bytes --]

On Wed, Mar 16, 2005 at 07:17:12PM +0300, Sergey V Turchin wrote:
> > Это место хранения пакетов. Поддерживать несколько таких
> > хранилищ не удобно (это мое мнение).
> 1 репозиторий = 1 хранилище (это мое)

Серж, давай так -- кто имеет геморрой со всем этим, тот и
устанавливает правила.

Будем с тобой заниматься incoming -- будем принимать решения
о том, каким быть репозиторию.

По рукам?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: IA: Sisyphus structure reorganization

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 291 bytes --]

В сообщении от Среда 16 Март 2005 19:22 Michael Shigorin написал(a):

[...]

> По рукам?
Конечно. Тот, кто имеет гемморой, вправе иметь его в желаемом 
количестве ;-)

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [devel] IA: Sisyphus structure reorganization

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 759 bytes --]

Hi,

On Tue, Mar 15, 2005 at 08:38:40PM +0300, Alexey Gladkov wrote:
> 1) Директории со ссылками на исходные пакеты будут перенесены в 
> директорию, определяющую архитектуру.
> Sisyphus/SRPMS.* -> Sisyphus/i586/

Объясняю для тех, кто не понял:
Сейчас каталог (скажем, SRPMS.classic) со ссылками находится в независящем
от архитектуре месте, Sisyphus.
После реорганизации этот каталог со ссылками будет находится в каталоге,
определяющем архитектуру (например, Sisyphus/i586).

В каталоге Sisyphus/files/SRPMS будут по прежнему находиться файлы,
а именно, все файлы, на которые будут указывать ссылки из
Sisyphus/*/SRPMS.*

В случае рассинхронизации архитектур в Sisyphus/files/SRPMS будет лежать
более одной версии пакетов.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] IA: Sisyphus structure reorganization

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1187 bytes --]

* Dmitry V. Levin <ldv@> [050316 15:10]:
> > 1) Директории со ссылками на исходные пакеты будут перенесены в 
> > директорию, определяющую архитектуру.
> > Sisyphus/SRPMS.* -> Sisyphus/i586/
> Объясняю для тех, кто не понял:
> Сейчас каталог (скажем, SRPMS.classic) со ссылками находится в независящем
> от архитектуре месте, Sisyphus.
> После реорганизации этот каталог со ссылками будет находится в каталоге,
> определяющем архитектуру (например, Sisyphus/i586).

> В каталоге Sisyphus/files/SRPMS будут по прежнему находиться файлы,
> а именно, все файлы, на которые будут указывать ссылки из
> Sisyphus/*/SRPMS.*

> В случае рассинхронизации архитектур в Sisyphus/files/SRPMS будет лежать
> более одной версии пакетов.
Что мешает держать более одной версии в SRPMS.classic?

Я действительно не понимаю зачем нужно SRPMS вносить внутрь
архитектуры (наверно я совсем тупой сегодня).  Можно пример
ситуации когда старая раскладка _НЕ_ будет работать, но будет
работать новая?

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
> Прошу maintainer'ов принять меры.
> QA Robot вам об этом обязательно скоро напомнит. :)
Только не надо угроз :-)
		-- mike in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] IA: Sisyphus structure reorganization

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1521 bytes --]

Hi,

On Wed, Mar 16, 2005 at 03:25:58PM +0300, Alexey I. Froloff wrote:
> * Dmitry V. Levin <ldv@> [050316 15:10]:
> > > 1) Директории со ссылками на исходные пакеты будут перенесены в 
> > > директорию, определяющую архитектуру.
> > > Sisyphus/SRPMS.* -> Sisyphus/i586/
> > Объясняю для тех, кто не понял:
> > Сейчас каталог (скажем, SRPMS.classic) со ссылками находится в независящем
> > от архитектуре месте, Sisyphus.
> > После реорганизации этот каталог со ссылками будет находится в каталоге,
> > определяющем архитектуру (например, Sisyphus/i586).
> 
> > В каталоге Sisyphus/files/SRPMS будут по прежнему находиться файлы,
> > а именно, все файлы, на которые будут указывать ссылки из
> > Sisyphus/*/SRPMS.*
> 
> > В случае рассинхронизации архитектур в Sisyphus/files/SRPMS будет лежать
> > более одной версии пакетов.
> Что мешает держать более одной версии в SRPMS.classic?

В репозитарии не может быть дупов, иначе это не репозитарий.

> Я действительно не понимаю зачем нужно SRPMS вносить внутрь
> архитектуры (наверно я совсем тупой сегодня).  Можно пример
> ситуации когда старая раскладка _НЕ_ будет работать, но будет
> работать новая?

Кто-то что-то не понял, и этот кто-то явно не я. :)

Сейчас у нас есть:
+ каталог с файлами files/SRPMS
+ каталог со ссылками SRPMS.classic

После реорганизации у нас будет:
+ каталог с файлами files/SRPMS
+ каталоги со ссылками {arch}/SRPMS.classic
+ ссылка SRPMS.classic -> i586/SRPMS.classic (для совместимости)


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] IA: Sisyphus structure reorganization

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 865 bytes --]

* Dmitry V. Levin <ldv@> [050316 15:44]:
> > Что мешает держать более одной версии в SRPMS.classic?
> В репозитарии не может быть дупов, иначе это не репозитарий.
Стоп.  Что такое "репозитарий"?  Если индексы apt, то дупов не
будет (если я правильно понимаю значение параметра --mapi), если
абстрактные каталоги, то...

> > Я действительно не понимаю зачем нужно SRPMS вносить внутрь
> > архитектуры (наверно я совсем тупой сегодня).  Можно пример
> > ситуации когда старая раскладка _НЕ_ будет работать, но будет
> > работать новая?
> Кто-то что-то не понял, и этот кто-то явно не я. :)
Это был я.  Плюс у меня проблемы с изложением своих мыслей.

Ну не нравится мне унесение вроде бы общих файлов в "необщие"
каталоги...

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
> Что такое "повесить PR"?
Лишить жизни рекламщика?
		-- lav in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] IA: Sisyphus structure reorganization

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1076 bytes --]

On Wed, Mar 16, 2005 at 04:50:29PM +0300, Alexey I. Froloff wrote:
> * Dmitry V. Levin <ldv@> [050316 15:44]:
> > > Что мешает держать более одной версии в SRPMS.classic?
> > В репозитарии не может быть дупов, иначе это не репозитарий.
> Стоп.  Что такое "репозитарий"?  Если индексы apt, то дупов не
> будет (если я правильно понимаю значение параметра --mapi), если
> абстрактные каталоги, то...

В данном случае имелись в виду индексы apt.

> > > Я действительно не понимаю зачем нужно SRPMS вносить внутрь
> > > архитектуры (наверно я совсем тупой сегодня).  Можно пример
> > > ситуации когда старая раскладка _НЕ_ будет работать, но будет
> > > работать новая?
> > Кто-то что-то не понял, и этот кто-то явно не я. :)
> Это был я.  Плюс у меня проблемы с изложением своих мыслей.
> 
> Ну не нравится мне унесение вроде бы общих файлов в "необщие"
> каталоги...

Общие файлы - они и есть общие файлы.

А SRPMS.classic - это всего-навсего костыль для apt-get source.
Можно вообще gensrclist отменить и на этом про SRPMS.classic забыть.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] IA: Sisyphus structure reorganization

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 355 bytes --]

В сообщении от Среда 16 Март 2005 15:10 Dmitry V. Levin написал(a):

[...]

> В случае рассинхронизации архитектур в Sisyphus/files/SRPMS будет
> лежать более одной версии пакетов.
Так может лучше в более чем одном каталоге SRPMS?

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [devel] IA: Sisyphus structure reorganization

[vserge]

Добрый день

On Wed, 16 Mar 2005 17:30:18 +0300
Sergey V Turchin <zerg@altlinux.org> wrote:

> В сообщении от Среда 16 Март 2005 15:10 Dmitry V. Levin написал(a):
> 
> [...]
> 
> > В случае рассинхронизации архитектур в Sisyphus/files/SRPMS будет
> > лежать более одной версии пакетов.
> Так может лучше в более чем одном каталоге SRPMS?
Я тоже за несколько каталогов и только по следующей причине

Если у нас будет "куча" дублирующих SRPM будет очень трудно
синхронизироваться отдельным разработчикам (в смысле места на диске) 

Сейчас некоторые фильтруют часть пакетов по разным причинам (игры и
т.д.)

Как быть в новой ситуации

P.S.
Да кстати, раз уж планируется переделать структуру, может быть имеет
смысл выделить игры и т.п. в отдельные каталоги?


> 
> -- 
> Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
> http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08


-- 
Спасибо, Костя. Моя вера в опенсорс теперь ещё больше "непокобелима"
(тм).
		-- avp in sisyphus@

Re: [devel] IA: Sisyphus structure reorganization

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 607 bytes --]

On Thu, Mar 17, 2005 at 02:24:13PM +0300, vserge wrote:
> [...]
> Да кстати, раз уж планируется переделать структуру, может быть имеет
> смысл выделить игры и т.п. в отдельные каталоги?

Вы дружно продолжаете демонстрировать непонимание.

Предлагается в первую очередь адаптировать структуру apt'ового репозитария
к поддержке более одной архитектуры.
Перемещения собственно файлов должны быть сведены к минимуму.
Единственные файлы, которые переедут - это бинарные пакеты для архитектуры
noarch.

Те, кому важно удобство зеркалирования, рекомендую вдумчивое прочтение
rsync(1).


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] IA: Sisyphus structure reorganization

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 661 bytes --]

В сообщении от Четверг 17 Март 2005 15:03 Dmitry V. Levin 
написал(a):
> On Thu, Mar 17, 2005 at 02:24:13PM +0300, vserge wrote:
> > [...]
> > Да кстати, раз уж планируется переделать структуру, может быть
> > имеет смысл выделить игры и т.п. в отдельные каталоги?
>
> Вы дружно продолжаете демонстрировать непонимание.
>
> Предлагается в первую очередь адаптировать структуру apt'ового
> репозитария к поддержке более одной архитектуры.
Дык одноименных пакетов .src.rpm не должно быть вообще по-хорошему.
Лично я только об этом.

[...]

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

[devel] [JT] Re: IA: Sisyphus structure reorganization

[Michael Shigorin]

On Thu, Mar 17, 2005 at 03:15:10PM +0300, Sergey V Turchin wrote:
> Дык одноименных пакетов .src.rpm не должно быть вообще по-хорошему.
> Лично я только об этом.

Ты это ничем не аргументировал, кроме "привычно/удобно".
Не уверен, что у нас это вообще принято считать за аргумент :-)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] [JT] Re: IA: Sisyphus structure reorganization

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 548 bytes --]

В сообщении от Четверг 17 Март 2005 17:36 Michael Shigorin 
написал(a):
> On Thu, Mar 17, 2005 at 03:15:10PM +0300, Sergey V Turchin wrote:
> > Дык одноименных пакетов .src.rpm не должно быть вообще
> > по-хорошему. Лично я только об этом.
>
> Ты это ничем не аргументировал, кроме "привычно/удобно".
> Не уверен, что у нас это вообще принято считать за аргумент :-)
Я вообще не аргументировал, т.к. думаю что это очевидно.

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

[devel] Re: [JT] Re: IA: Sisyphus structure reorganization

[Michael Shigorin]

On Thu, Mar 17, 2005 at 07:13:59PM +0300, Sergey V Turchin wrote:
> > > Дык одноименных пакетов .src.rpm не должно быть вообще
> > > по-хорошему. Лично я только об этом.
> > Ты это ничем не аргументировал, кроме "привычно/удобно".
> > Не уверен, что у нас это вообще принято считать за аргумент :-)
> Я вообще не аргументировал, т.к. думаю что это очевидно.

Очевидно, неочевидно.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] Re: [JT] Re: IA: Sisyphus structure reorganization

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 244 bytes --]

В сообщении от Четверг 17 Март 2005 19:39 Michael Shigorin 
написал(a):

[...]

> Очевидно, неочевидно.
И я об этом :-)

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [devel] IA: Sisyphus structure reorganization

[vserge]

On Thu, 17 Mar 2005 15:03:46 +0300
"Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org> wrote:

> On Thu, Mar 17, 2005 at 02:24:13PM +0300, vserge wrote:
> > [...]
> > Да кстати, раз уж планируется переделать структуру, может быть имеет
> > смысл выделить игры и т.п. в отдельные каталоги?
> 
> Вы дружно продолжаете демонстрировать непонимание.
> 
> Предлагается в первую очередь адаптировать структуру apt'ового
> репозитария к поддержке более одной архитектуры.
> Перемещения собственно файлов должны быть сведены к минимуму.
> Единственные файлы, которые переедут - это бинарные пакеты для
> архитектуры noarch.

Против этого я не возражаю и все нормально понял!
> 
> Те, кому важно удобство зеркалирования, рекомендую вдумчивое прочтение
> rsync(1).

я и так сейчас зеркалируюсь так:
rsync  -azv --progress --stats --delete --delete-excluded
--exclude-from=/root/rsync-exclude rsync.altlinux.ru::ALTLinux/Sisyphus
/var/ftp/pub/ALTLinux/

> 
> 
> -- 
> ldv


-- 
Зато у меня есть несколько знакомых -- "простых парней" (и, кстати, не
только парней), которые любят Линукс, но бултыхаться в каше не всегда
хотят (кстати, и я тоже).
		-- mutabor in sisyphus@

Re: [devel] IA: Sisyphus structure reorganization

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 536 bytes --]

On Thu, Mar 17, 2005 at 04:31:32PM +0300, vserge wrote:
[...]
> > Те, кому важно удобство зеркалирования, рекомендую вдумчивое прочтение
> > rsync(1).
> 
> я и так сейчас зеркалируюсь так:
> rsync  -azv --progress --stats --delete --delete-excluded

s/-azv --progress/-avP/

> --exclude-from=/root/rsync-exclude rsync.altlinux.ru::ALTLinux/Sisyphus
> /var/ftp/pub/ALTLinux/

Вы хотите сказать, что в вашей системе обычный пользователь,
зеркалирующий Сизиф, имеет доступ на чтение файла /root/rsync-exclude?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] IA: Sisyphus structure reorganization

[Ivan Fedorov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 466 bytes --]

Dmitry V. Levin пишет:

>>я и так сейчас зеркалируюсь так:
>>rsync  -azv --progress --stats --delete --delete-excluded
> 
> 
> s/-azv --progress/-avP/
> 
> 
>>--exclude-from=/root/rsync-exclude rsync.altlinux.ru::ALTLinux/Sisyphus
>>/var/ftp/pub/ALTLinux/
> 
> 
> Вы хотите сказать, что в вашей системе обычный пользователь,
> зеркалирующий Сизиф, имеет доступ на чтение файла /root/rsync-exclude?

А давно из под обычного пользователя работает ключ "-a" у rsync?..

[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] IA: Sisyphus structure reorganization

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 457 bytes --]

* Ivan Fedorov <ns@> [050318 14:03]:
> > Вы хотите сказать, что в вашей системе обычный пользователь,
> > зеркалирующий Сизиф, имеет доступ на чтение файла /root/rsync-exclude?
> А давно из под обычного пользователя работает ключ "-a" у rsync?..
А зачем он нужен для синхронизации сизифа?

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
по моему это не совсем правильно, что
service killall status
приводит к завершению работы.
		-- avl in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: IA: Sisyphus structure reorganization

[Michael Shigorin]

On Fri, Mar 18, 2005 at 07:03:01PM +0800, Ivan Fedorov wrote:
> А давно из под обычного пользователя работает ключ "-a" у
> rsync?..

А когда он сломался в мере, превышающей естественную (вследствие
нехватки прав)?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] IA: Sisyphus structure reorganization

[vserge]

On Thu, 17 Mar 2005 17:37:22 +0300
"Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org> wrote:

> On Thu, Mar 17, 2005 at 04:31:32PM +0300, vserge wrote:
> [...]
> > > Те, кому важно удобство зеркалирования, рекомендую вдумчивое
> > > прочтение rsync(1).
> > 
> > я и так сейчас зеркалируюсь так:
> > rsync  -azv --progress --stats --delete --delete-excluded
> 
> s/-azv --progress/-avP/

не меняет сути вопроса :(

> 
> > --exclude-from=/root/rsync-exclude
> > rsync.altlinux.ru::ALTLinux/Sisyphus /var/ftp/pub/ALTLinux/
> 
> Вы хотите сказать, что в вашей системе обычный пользователь,
> зеркалирующий Сизиф, имеет доступ на чтение файла /root/rsync-exclude?

Нет конечно, пользователям не-зя туда запускать свои ручёнки! это
делается специально для всех (использующих ALT) филиалов :)

-- 
> >огласить весь список rpm -qa | grep ^kde? :)
> >3.2.3, Sisyphus (20040804)
> Ничче не понимаю. У меня вроде то же самое (см. выше). Будем Зерга
> звать?
пора.

Зееерггггг!!!!!?
		-- shrek in sisyphus@

Re: [devel] IA: Sisyphus structure reorganization

[Denis Klykvin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 453 bytes --]

On Tue, 15 Mar 2005 20:38:40 +0300
Alexey Gladkov wrote:

> Приветствую !
> В ближайшем будущем в сизифе произойдёт изменение структуры каталогов 
> репозитория. Это делается для того, чтобы иметь возможность добавлять 
> другие архитектуры.
Ммм.. А какого-нить Games.Data так и не будет, да? Тогда "ответственно
заявляю" (с), что сегодня репозитарий пополнится ещё на 50 метров.


-- 
With Best Wishes, Denis Klykvin
JID:	nikon@jabber.ru

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]