From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <420E055C.7040607@avalon.ru> Date: Sat, 12 Feb 2005 16:32:12 +0300 From: "Dimitry V. Ketov" Organization: FPS SPbSPU User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (X11/20050110) X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Re: Q: E: python-module-PyLTXML-1.3-alt2.src.rpm rejected from incoming References: <20050210150711.E1AC851A49@opteron.office.altlinux.ru> <420C7F5C.1060301@avalon.ru> <20050211101122.GC13345@osdn.org.ua> <420CA46E.8060108@avalon.ru> <20050211131346.GQ10142@pyro.hopawar.private.net> <420CF974.8010709@avalon.ru> <20050211190822.GX10142@pyro.hopawar.private.net> In-Reply-To: <20050211190822.GX10142@pyro.hopawar.private.net> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-OriginalArrivalTime: 12 Feb 2005 13:35:58.0920 (UTC) FILETIME=[C9465480:01C51107] X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 12 Feb 2005 13:33:18 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Alexey Morozov пишет: > On Fri, Feb 11, 2005 at 09:29:08PM +0300, Dimitry V. Ketov wrote: > >>Alexey Morozov пишет: >> >>>+%define version 1.3 >>>+%define release alt2 >> >>Хм. А в каком месте /etc/rpm/macros.d/python это нужно для >>%setup_python_module из rpm-build-python-0.15-alt1? > > На дворе уже 0.21 :-) ;) Ок. Будем лить ;) > Я помню, я там нечеловеческой логики добавлял [одно время]: > > %(echo "Provides: python%__python_version-module-%modulename = %version-%release") > > но, думаю, что оно и так нормально должно раскрыться... Впрочем, > береженого... Вот они мои грабельки-то, уложенные аккурат меж 0.15 и 0.21 ;) > >>>+BuildPreReq: rpm-build-python >= 0.20-alt1 >> >>Это делает %setup_python_module из rpm-build-python-0.15-alt1 в виде >>'BuildPreReq: rpm-build-python >= 0.8' > > Ну, за исключением версии. Неа, 0.15 именно с версией и показывает, по крайней мере по rpm -bE > К тому же, если rpm-build-python НЕ > установлен в момент сборки, то и раскрывать этот самый > %setup_python_module будет некому, вообще-то. Скорее всего, > это упоминание версии 0.8 - рудимент. Понял, пошел делать apt-get update rpm-build-python >>>+%files -f INSTALLED_FILES >> >>Нафик, нафик: --record не пишет в INSTALLED_FILES установленные директории >>- см. http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel/2004-December/016030.html > > Вообще, если что-то не работает, его лучше лечить, а не обвешивать > красными флажками. Лечение в данном случае заключается в создании > макроса, добавляющего %dir в INSTALLED_FILES. Есть готовое лекарство? >>>что необходимость определения %version и %release ДО вызова >>>%setup_python_module больше напоминает багу. К тому же, я не вполне >>>уверен, что это так уж необходимо :-). Можете попробовать обратиться ко >> >>Кажися что это как раз нафик не нужно. > > Ну, скорее всего. Учитывая особенности [причудливой] логики rpm, наверное, > будет работать и так. Ок. >>>мне по jabber, я попытаюсь пересобрать ваш пакет в балабановском хэшере, >>>и тогда он точно пройдёт :-) >> >>Это что еще за хешер такой? > > Э-э-э, что такое хэшер вообще, или хэшер балабановский? Если первое - Балабановский. В простом локальном у меня все собралось, чего я и удивлялся. > вас интересует, что такое "балабановский хэшер", то это песочница в > балабановском филиале ALTLinux (вероятно, в данном случае уместно > говорить о _Компании_ или Группе Компаний ALTLinux). Отличается от > остальных доступных мне для сборки мест свежим снэпшотом Сизифа и > неплохой скоростью доступа, позволяющей комфортную работу. Хм. А кому туда доступ дают? Я думаю проблема свежести Сизифа актуальна для многих майнтейнеров. Д.