[devel] Q: groupkit really needed?

[devel] Q: groupkit really needed?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 137 bytes --]

Hi,

В свете наличия утилиты gpasswd в пакете shadow-groups, имеет ли смысл
пользоваться утилитами из пакета groupkit?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: groupkit really needed?

[vserge]

On Wed, 26 Jan 2005 18:48:57 +0300
"Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org> wrote:

> Hi,
> 
> В свете наличия утилиты gpasswd в пакете shadow-groups, имеет ли смысл
> пользоваться утилитами из пакета groupkit?
А можно подробнее об этом наборе утилит?

> 
> 
> -- 
> ldv


-- 
Любой из подписчиков наших списков, в том случае, если обсуждение явно
вышло за рамки его тематики, вправе потребовать перенесения дискуссии в
список рассылки talk-room.
		-- aen in community@

Re: [devel] Q: groupkit really needed?

[Vadim V. Zhytnikov]

vserge пишет:

>On Wed, 26 Jan 2005 18:48:57 +0300
>"Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org> wrote:
>
>  
>
>>Hi,
>>
>>В свете наличия утилиты gpasswd в пакете shadow-groups, имеет ли смысл
>>пользоваться утилитами из пакета groupkit?
>>    
>>
>А можно подробнее об этом наборе утилит?
>  
>
Это две утилиты цель которых добавлять и удалать пользователя
в группу - главная и единственная полезность в том,
что не надо указывать все остальные группы к которым
пользователь принадлежит

Насколько я понимаю функциональность gpasswd шире.


-- 
     Vadim V. Zhytnikov

      <vvzhy@mail.ru>
     <vvzhy@netorn.ru>

Re: [devel] Q: groupkit really needed?

[vserge]

On Fri, 28 Jan 2005 09:38:40 +0300
"Vadim V. Zhytnikov" <vvzhy@mail.ru> wrote:

> vserge пишет:
> 
> >On Wed, 26 Jan 2005 18:48:57 +0300
> >"Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org> wrote:
> >
> >  
> >
> >>Hi,
> >>
> >>В свете наличия утилиты gpasswd в пакете shadow-groups, имеет ли
> >смысл>пользоваться утилитами из пакета groupkit?
> >>    
> >>
> >А можно подробнее об этом наборе утилит?
> >  
> >
> Это две утилиты цель которых добавлять и удалать пользователя
> в группу - главная и единственная полезность в том,
> что не надо указывать все остальные группы к которым
> пользователь принадлежит
> 
> Насколько я понимаю функциональность gpasswd шире.
А где можно почитать об этом "проекте" я в интернете нашел только
groupkit для организации real-time конференций.

-- 
Ну хотя бы одно ядро в системе стоит сохранить, хотя бы на случай
перезагрузки. :)
		-- ldv in sisyphus@

Re: [devel] Q: groupkit really needed?

[Dimitry V. Ketov]

vserge пишет:
>>>>В свете наличия утилиты gpasswd в пакете shadow-groups, имеет ли смысл
 >>>>пользоваться утилитами из пакета groupkit?

Эка! Век живи - век учись!

>>>А можно подробнее об этом наборе утилит?

>>Это две утилиты цель которых добавлять и удалать пользователя
>>в группу - главная и единственная полезность в том,
>>что не надо указывать все остальные группы к которым
>>пользователь принадлежит
>>
>>Насколько я понимаю функциональность gpasswd шире.
> 
> А где можно почитать об этом "проекте" я в интернете нашел только
> groupkit для организации real-time конференций.

Ноги этого поделия растут отсюда: 
http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel/2004-March/011445.html

Однако вопрос остаются открытым.
Я за уничтожение сей поделки в пользу gpasswd...

Д.