From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <rider@altlinux.com>
Message-ID: <41FC9925.6090607@altlinux.com>
Date: Sun, 30 Jan 2005 11:21:57 +0300
From: Anton Farygin <rider@altlinux.com>
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (X11/20041222)
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
Subject: Re: [devel] I: x86_64 update
References: <20050127181859.GA6431@lrn.ru>	<1106903525.6068.7.camel@localhost.localdomain>	<20050128112303.GB18821@lrn.ru>	<1106912190.7230.2.camel@localhost.localdomain>	<20050128142236.GA27450@lrn.ru>
	<1106957905.5806.19.camel@localhost.localdomain>
In-Reply-To: <1106957905.5806.19.camel@localhost.localdomain>
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.5
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Sun, 30 Jan 2005 08:25:52 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/41FC9925.6090607@altlinux.com/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

Mikhail Zabaluev wrote:

>В Птн, 28/01/2005 в 17:22 +0300, Anton D. Kachalov пишет:
>  
>
>>>>В случае multilib, класть 64bit нужно в lib64, а 32 в lib. При этом в
>>>>системе могут присутствовать одни и те же пакеты, только разных
>>>>архитектур.
>>>>        
>>>>
>>>Это зачем?
>>>      
>>>
>>что зачем? зачем в системе пакеты разных архитектур? берём тот же amd64,
>>который в нативном умеет эмулировать ia32. Продолжать? :)
>>    
>>
>
>Берем и заменяем пакеты архитектуры ia32 на x86_64, лежащие там же. Или
>наоборот. Какой смысл в наличии двух вариантов библиотеки, если одна из
>них гарантированно не используется без специальных ухищрений с ld.so?
>Точно так же, как пересобирать для себя пакеты под pentium4: никто не
>даст гарантии, что они будут работать на i586, однако отдельных папок
>под это дело не заводится.
>  
>
А как заменять runtime ?

Rgds,
Rider