Re: Q: Re: [devel] I: bugzilla-2.16.8

["Aleksey Avdeev" <solo@solin.spb.ru>]

vserge пишет:
> On Fri, 28 Jan 2005 11:43:41 +0300
> "Aleksey Avdeev" <solo@solin.spb.ru> wrote:
> 
> 
>>vserge пишет:
>>
>>>On Thu, 27 Jan 2005 21:46:27 +0300
>>>"Aleksey Avdeev" <solo@solin.spb.ru> wrote:
>>>
>>>
> 
> [skip]
> 
>>>>2. Наблюдаю:
>>>>
>>>>$ ls -sh1 docs/*/Bugzilla-Guide*
>>>>340K docs/html/Bugzilla-Guide.html
>>>>957K docs/pdf/Bugzilla-Guide.pdf
>>>>^^^^
>>>>224K docs/txt/Bugzilla-Guide.txt
>>>>8,0K docs/xml/Bugzilla-Guide.xml
>>>>
>>>>  Может стоит не класть в пакет Bugzilla-Guide.pdf (или класть, но 
>>>>отдельным пакетом)?
>>>>
>>>
>>>Я думаю что пакет bagzilla-doc в самый раз.
>>
>>   Пока выбираю из:
>>
>>1. bagzilla, bagzilla-doc и bagzilla-doc-pdf - вся документация 
>>вынесена отдельно.
>>
>>2. bagzilla, bagzilla-doc/bagzilla-doc-pdf - в отдельный пакет 
>>вынесена только pdf документация. В данном варианте я не решил какое 
>>название пакета с Bugzilla-Guide.pdf будет лучше/правильнее.
> 
> 
> В этом случае возможно лучше будет просто пакет bugzilla-guide, который
> может содержать Руководство в разных форматах: pdf, html, txt

   Это bagzilla-doc, по смыслу. Но я хочу отделить pdf от другой 
документации. Его размер может быть существенным (при плохом/дорогом 
канале), а нужность - под вопросом: я предпочитаю не пользоваться 
данным форматом (если есть альтернатива виде html или txt), но знаю, 
что есть люди с другими предпочтениями :-).

-- 

С уважением. Алексей.