From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <41F4DBC5.3010808@rambler.ru> Date: Mon, 24 Jan 2005 14:28:05 +0300 From: Yury Aliaev User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.7.1) Gecko/20040720 X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Q: xmms-eff-eq References: <20050120203428.GD23955@basalt.office.altlinux.org> <41F0B8CF.8000809@rambler.ru> <20050121122450.GA26721@basalt.office.altlinux.org> <41F4D48F.9060804@rambler.ru> <20050124111949.GB2491@basalt.office.altlinux.org> In-Reply-To: <20050124111949.GB2491@basalt.office.altlinux.org> X-Enigmail-Version: 0.84.2.0 X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Auth-User: mutab0r, whoson: (null) X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 24 Jan 2005 11:27:06 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Dmitry V. Levin пишет: >>>>>Кто и зачем залил пакет xmms-eff-eq-0.6-alt1.src.rpm в >>>>>/incoming/updates/2.4/? Пакеты для updates обрабатывает не робот, и >>>>>просто так он оттуда пакеты брать не станет. [...] >>> >>>Может сначала в Сизиф, а? >> >>У меня нет уверенности, что под gcc-3.4.х оно так возмёт и соберётся. >>Поэтому в Сизиф я выложу после того как проверю это, что займёт где-то с >>неделю (с учётом времени похода за свежаком). Под М2.4 оно уже есть и >>работает, причём ошибок я не заметил (в отличии от того, что в М2.4 было >>и находилось в почти неработоспособном виде). В прочем, Вам виднее, как >>оно должно быть. xmms-eff-eq я планирую залить в Сизиф в том же виде, >>что и в updates, с учётом возможных исправлений для gcc-3.4. Если >>хотите, можете попробовать прямо сейчас закинуть его в incoming Сизифа, >>и если он соберётся, я буду только рад :) > > > У пакета в Сизифе должен быть другой номер сборки. > Корректно ли будет, если сизифовский пакет будет иметь номер, скажем alt1.1, притом что пакет с исходниками будет повторять 1:1 пакет из обновлений к Мастеру?