From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-AntiVirus: Checked by Dr.Web [version: 4.32b, engine: 4.32b, virus records: 63253, updated: 16.01.2005] Message-ID: <41F347FE.5020003@mail.ru> Date: Sun, 23 Jan 2005 09:45:18 +0300 From: "Vadim V. Zhytnikov" User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru-RU; rv:1.7.4) Gecko/20040926 X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] IQ: g++-3.4.x migration: release or not release References: <20050122220948.GA1125@basalt.office.altlinux.org> In-Reply-To: <20050122220948.GA1125@basalt.office.altlinux.org> X-Enigmail-Version: 0.84.2.0 X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Spam-Status: No, hits=0.0 required=5.0 tests=none autolearn=no version=2.63 X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 2.63 (2004-01-11) on ns.netorn.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 23 Jan 2005 06:45:29 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Dmitry V. Levin пишет: >Hi, > >На данный момент, с учётом пакетов в /incoming/Sisyphus/, по уточнённым >данным, в сломанном состоянии (когда пакет, собранный с libstdc++.so.5, >зависит от библиотеки, находящейся в пакете, собранном с libstdc++.so.6) >находится ровно 204 бинарных пакета (из 84 исходных). Вот они: > >amarok-1.1.1-alt2.i586.rpm >.... >vegastrike-0.4.1-alt1.i586.rpm > >Лично мне ни один из этих пакетов не дорог, так что я готов опубликовать >Сизиф в таком виде. Что скажете, публиковать в таком виде или ждать у >моря погоды? Если ждать, то чего именно? > > > Лично для меня Сизиф с такими "потерями" становится практически непригодным для работы. Точнее - я, конечно, могу приспособится. Презагрузиться в чистый Master 2.4, чтобы поработать в ooo, привыкнуть к другому оконному менеджеру и т.п. - но, скажите на милость, на кой мне такой секс? И как вообще быть? Как протестировать свои пакеты с gcc3.4? Они не попали в чёрный список - все пересобираются. Но ведь надо и функционирование проверить. Я уже один раз наступал на грабельки с перездом на gcc3.3 - TeXmacs у меня тогда успешно пересобрался и даже работал - вот только стал падать через 3-5 минут работы в произвольном месте. Впрочем, если удар пыльным мешком по голове видится единственным способом форсировать переезд на gcc3.4 в разумные сроки - то я готов потерпеть. -- Vadim V. Zhytnikov