From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <41E3D19C.4080508@altlinux.com> Date: Tue, 11 Jan 2005 16:16:12 +0300 From: Anton Farygin User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (X11/20041222) X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0 To: devel@altlinux.com Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Cc: Subject: [devel] =?koi8-r?b?4SDOxSDQz8rUySDMySDOwc0gLi4uIM7BIG1vZHVsZS1p?= =?koi8-r?b?bml0LXRvb2xz?= X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 11 Jan 2005 13:18:49 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Всем привет. Господа, есть тема для обсуждения - переход на module-init-tools для 2.6 ядра. Когда-то давным давно мы отказались от перехода - module-init-tools был слабый, кривой и ужасный. Сейчас все меняется, module-init-tools стал несколько лучше, да и потребность в сильно продвинутом языке доступном в modules.conf через modutils практически отпала в связи с появлением udev/hotplug/libhw и т.д. Есть более правильные инструменты, позволяющие реализовать то, что реализовывалось в modules.conf Собственно вопрос: есть ли среди нас те, кому жизненно необходим на ядре 2.6 /etc/modules.conf, а не /etc/modprobe.conf ? И котовы ли они выделять достаточные ресурсы на доработку modutils с целью поддержки ядра 2.6 ? Rgds, Rider