From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <41D02261.5090307@altlinux.com> Date: Mon, 27 Dec 2004 17:55:29 +0300 From: Anton Farygin User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (X11/20041222) X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] (fwd) Re: FC3 References: <20041223192242.C7C6F3B7@trickster.emt.com.ua> <20041224190513.1ee7c92c@localhost.localdomain> <41CC4DAD.80704@avalon.ru> <41CFBD80.6010304@altlinux.com> <41D0006B.5010506@avalon.ru> <41D00254.6030004@altlinux.com> <41D011B1.1000101@avalon.ru> <41D011C4.1030807@altlinux.com> <41D014AC.40107@avalon.ru> <41D0142C.8090603@altlinux.com> <41D018D6.1090705@avalon.ru> In-Reply-To: <41D018D6.1090705@avalon.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 27 Dec 2004 14:57:12 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Dimitry V. Ketov wrote: > Anton Farygin wrote: > >>> Тогда ЗАЧЕМ scheme? >> >> Выбор scheme делал не я, и собственно меня убедили в прозрачности >> того, что будет сделано. Повторять слова авторов я не буду - сделают, >> посмотрим. > > Ок. Действительно лучше посмотреть на результат, чем критиковать его > отсутствие :D > >>>> Он вменяем, вполне. >>> >>> Кхм. :) Я не говорю ни о корректности ни о правильности, ни о >>> производительности. >>> Только о прозрачности восприятия... >> >> Прозрачность восприятия стоит в TODO > > Ок. Тогда еще один маленький провокационный вопрос. А почему C++ для > _простого_ синтаксического анализа? А какие варианты предлагаются на замену ? > >>>>> Кто же это все удовольствие в последствии поддерживать то будет? >>>>> Или у нас "театр одного актера"? >>>> >>>> Какое именно ? >>> >>> Да хоть alterator, хоть libhw. >>> Боюсь нужно будет потратить кучу времени на освоение самого кода, >>> всместо решения актуальных его проблем (а ведь они обязательно >>> появятся). >> >> Есть люди, которые занимаются решением проблем. > > :) Что то это мне соборное программирование напоминает. > >> С libhw - в TODO стоит архитектурная перестройка libhw, что бы >> улучшить восприятие кода ;-) > > Угу, тогда будем ждать-с. > >> С alterator, надеюсь, все хорошо - посмотрим на код после >> выкладывания в Sisyphus. > > Прям интрига какая-то. Вместо базарного подхода "майнтейнеры всех > пакетов, гопайте" до кучи, а там эволюция сделает из альтератора > конфетку - все тот-же соборный подход? Прежде чем гопать до кучи - надо понять куда гопать ;-) > >> Даже если там не все хорошо, то собственно есть его разработчики, >> которым можно будет всегда написать письмо и получить внятный ответ. > > Для того что-бы судить о том что там все плохо нужно это один раз > увидеть, чем тысячу раз услышать... > Ждем'с. Rgds, Rider