From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <rider@altlinux.com>
Message-ID: <41D0142C.8090603@altlinux.com>
Date: Mon, 27 Dec 2004 16:54:52 +0300
From: Anton Farygin <rider@altlinux.com>
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (X11/20041222)
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
Subject: Re: [devel] (fwd) Re: FC3
References: <20041223192242.C7C6F3B7@trickster.emt.com.ua>	<20041224190513.1ee7c92c@localhost.localdomain>	<41CC4DAD.80704@avalon.ru>	<41CFBD80.6010304@altlinux.com>	<41D0006B.5010506@avalon.ru>	<41D00254.6030004@altlinux.com>	<41D011B1.1000101@avalon.ru>	<41D011C4.1030807@altlinux.com>
	<41D014AC.40107@avalon.ru>
In-Reply-To: <41D014AC.40107@avalon.ru>
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.5
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Mon, 27 Dec 2004 13:56:36 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/41D0142C.8090603@altlinux.com/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

Dimitry V. Ketov wrote:

>
>
> Anton Farygin wrote:
>
>>> Ах, scheme...
>>>
>>> И кто же интересно тогда этот интерфейс будет писать то?
>>
>> Ну не я - это точно ;-)
>
> И так может сказать большее количество членов команды.
> Тогда ЗАЧЕМ scheme?

Выбор scheme делал не я, и собственно меня убедили в прозрачности того, 
что будет сделано. Повторять слова авторов я не буду - сделают, посмотрим.

>
>>> К тому же Антон, ничего личного, но код libhw лично _мне_ показался 
>>> немного невменяемым.
>>
>> Он вменяем, вполне.
>
> Кхм. :) Я не говорю ни о корректности ни о правильности, ни о 
> производительности.
> Только о прозрачности восприятия...

Прозрачность восприятия стоит в TODO

>
>>> Кто же это все удовольствие в последствии поддерживать то будет? Или 
>>> у нас "театр одного актера"?
>>
>> Какое именно ?
>
> Да хоть alterator, хоть libhw.
> Боюсь нужно будет потратить кучу времени на освоение самого кода, 
> всместо решения актуальных его проблем (а ведь они обязательно появятся).
>
Есть люди, которые занимаются решением проблем.

С libhw - в TODO стоит архитектурная перестройка libhw, что бы улучшить 
восприятие кода ;-)

С alterator, надеюсь, все хорошо - посмотрим на код после выкладывания в 
Sisyphus.
Даже если там не все хорошо, то собственно есть его разработчики, 
которым можно будет всегда написать письмо и получить внятный ответ.

Rgds,
Rider