[devel] beep без gconf'а

[devel] beep без gconf'а

[Anton Farygin]

Всем привет.

Говорят что beep можно собрать без gconf'а и без gnome.


При этом все отлично работает.


Очень бы хотелось такую сборку увидеть в Sisyphus.

Rgds,
Rider

Re: [devel] beep без gconf'а

[Yuri N. Sedunov]

On Четверг 09 Декабрь 2004 11:11, Anton Farygin wrote:
> Всем привет.
>
> Говорят что beep можно собрать без gconf'а и без gnome.
>
>
> При этом все отлично работает.
>
>
> Очень бы хотелось такую сборку увидеть в Sisyphus.

Не стоит терять неоспоримые преимущества ради избавления от сомнительных 
недостатков.
http://lists.altlinux.ru/pipermail/sisyphus/2004-November/048858.html


-- 
Yuri N. Sedunov
12/09/04 11:16:04

Re: [devel] beep без gconf'а

[Anton Farygin]

Yuri N. Sedunov wrote:

>On Четверг 09 Декабрь 2004 11:11, Anton Farygin wrote:
>  
>
>>Всем привет.
>>
>>Говорят что beep можно собрать без gconf'а и без gnome.
>>
>>
>>При этом все отлично работает.
>>
>>
>>Очень бы хотелось такую сборку увидеть в Sisyphus.
>>    
>>
>
>Не стоит терять неоспоримые преимущества ради избавления от сомнительных 
>недостатков.
>http://lists.altlinux.ru/pipermail/sisyphus/2004-November/048858.html
>
>
>  
>
Неоспоримые преимущества заключаются в том, что мне придется открывать 
борьбу с каждой программой, которая тащит за собой что-то в /etc/gconf/

Соответственно beep замочен.

Rgds,
Rider

Re: [devel] beep без gconf'а

[Genix]

Anton Farygin wrote:

>> Не стоит терять неоспоримые преимущества ради избавления от 
>> сомнительных недостатков.
>> http://lists.altlinux.ru/pipermail/sisyphus/2004-November/048858.html

А остальным пользователям не GNOME с этого польза есть?


> Неоспоримые преимущества заключаются в том, что мне придется открывать 
> борьбу с каждой программой, которая тащит за собой что-то в /etc/gconf/
> 
> Соответственно beep замочен.

А держать в сизифе два конфликтующих пакета beep-minimal и beep не 
получится? Вопрос собственно к майнтейнеру beep.

-- 
У каждого в башке свои тараканы...

Re: [devel] beep без gconf'а

[Yuri N. Sedunov]

On Четверг 09 Декабрь 2004 12:33, Anton Farygin wrote:
> Yuri N. Sedunov wrote:
> >On Четверг 09 Декабрь 2004 11:11, Anton Farygin wrote:
> >>Всем привет.
> >>
> >>Говорят что beep можно собрать без gconf'а и без gnome.
> >>
> >>
> >>При этом все отлично работает.
> >>
> >>
> >>Очень бы хотелось такую сборку увидеть в Sisyphus.
> >
> >Не стоит терять неоспоримые преимущества ради избавления от сомнительных
> >недостатков.
> >http://lists.altlinux.ru/pipermail/sisyphus/2004-November/048858.html
>
> Неоспоримые преимущества заключаются в том, что мне придется открывать
> борьбу с каждой программой, которая тащит за собой что-то в /etc/gconf/

По большому секрету сообщаю, что beep ничего не пишет в /etc/gconf.

> Соответственно beep замочен.
Желаю дальнейших успехов.

-- 
Yuri N. Sedunov
12/09/04 12:35:12

Re: [devel] beep без gconf'а

[Anton Farygin]

Yuri N. Sedunov wrote:

>On Четверг 09 Декабрь 2004 12:33, Anton Farygin wrote:
>  
>
>>Yuri N. Sedunov wrote:
>>    
>>
>>>On Четверг 09 Декабрь 2004 11:11, Anton Farygin wrote:
>>>      
>>>
>>>>Всем привет.
>>>>
>>>>Говорят что beep можно собрать без gconf'а и без gnome.
>>>>
>>>>
>>>>При этом все отлично работает.
>>>>
>>>>
>>>>Очень бы хотелось такую сборку увидеть в Sisyphus.
>>>>        
>>>>
>>>Не стоит терять неоспоримые преимущества ради избавления от сомнительных
>>>недостатков.
>>>http://lists.altlinux.ru/pipermail/sisyphus/2004-November/048858.html
>>>      
>>>
>>Неоспоримые преимущества заключаются в том, что мне придется открывать
>>борьбу с каждой программой, которая тащит за собой что-то в /etc/gconf/
>>    
>>
>
>По большому секрету сообщаю, что beep ничего не пишет в /etc/gconf.
>  
>
Так и прекрасно !!! Собери его без gnome и будет всем счастье. Ибо
 после добавление beep в минимальную систему мы получаем в наличии 
/etc/gconf/ с некоторым объемом "крутых конфигурационных файлов".
Например от пакета gnome-vfs2-2.8.3-alt1 и т.д.

>  
>
>>Соответственно beep замочен.
>>    
>>
>Желаю дальнейших успехов.
>
>  
>
Спасибо, у меня и так все неплохо ;-)

Rgds,
RIder

Re: [devel] beep без gconf'а

[Yuri N. Sedunov]

On Четверг 09 Декабрь 2004 12:50, Anton Farygin wrote:
> Yuri N. Sedunov wrote:
> >On Четверг 09 Декабрь 2004 12:33, Anton Farygin wrote:
> >>Yuri N. Sedunov wrote:
> >>>On Четверг 09 Декабрь 2004 11:11, Anton Farygin wrote:
> >>>>Всем привет.
> >>>>
> >>>>Говорят что beep можно собрать без gconf'а и без gnome.
> >>>>
> >>>>
> >>>>При этом все отлично работает.
> >>>>
> >>>>
> >>>>Очень бы хотелось такую сборку увидеть в Sisyphus.
> >>>
> >>>Не стоит терять неоспоримые преимущества ради избавления от сомнительных
> >>>недостатков.
> >>>http://lists.altlinux.ru/pipermail/sisyphus/2004-November/048858.html
> >>
> >>Неоспоримые преимущества заключаются в том, что мне придется открывать
> >>борьбу с каждой программой, которая тащит за собой что-то в /etc/gconf/
> >
> >По большому секрету сообщаю, что beep ничего не пишет в /etc/gconf.
>
> Так и прекрасно !!! Собери его без gnome и будет всем счастье. Ибо
>  после добавление beep в минимальную систему мы получаем в наличии
> /etc/gconf/ с некоторым объемом "крутых конфигурационных файлов".
> Например от пакета gnome-vfs2-2.8.3-alt1 и т.д.

Возможность собрать beep без Гном будет рассмотрена после выхода 0.9.7, 
запланированного на эту субботу. Пока можешь мочить дальше.

> >>Соответственно beep замочен.
> >
> >Желаю дальнейших успехов.
>
> Спасибо, у меня и так все неплохо ;-)
Это тебе кажется.

-- 
Yuri N. Sedunov
12/09/04 12:51:52

Re: [devel] beep без gconf'а

[Вячеслав Диконов]

On Чтв, 2004-12-09 at 11:11 +0300, Anton Farygin wrote:
> Всем привет.
> 
> Говорят что beep можно собрать без gconf'а и без gnome.
> 
> 
> При этом все отлично работает.
> 
> 
> Очень бы хотелось такую сборку увидеть в Sisyphus.
Очень бы не хотелось появления в Сизифе насильно кастрированных
приложений вместо нормальных сборок.
 
-- 
Вячеслав Диконов <sdiconov@mail.ru>

[devel] Re: beep без gconf'а

[Michael Shigorin]

On Thu, Dec 09, 2004 at 12:50:09PM +0300, Anton Farygin wrote:
> и будет всем счастье

Так не бывает.  Приходится искать компромиссы.
Тебе найти man компромисс?

(в данном случае у _меня_ и так вызвало удивление графики с
мультимедией на вроде как rescue cd)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] beep без gconf'а

[Anton Farygin]

Yuri N. Sedunov wrote:

>On Четверг 09 Декабрь 2004 12:50, Anton Farygin wrote:
>  
>
>>Yuri N. Sedunov wrote:
>>    
>>
>>>On Четверг 09 Декабрь 2004 12:33, Anton Farygin wrote:
>>>      
>>>
>>>>Yuri N. Sedunov wrote:
>>>>        
>>>>
>>>>>On Четверг 09 Декабрь 2004 11:11, Anton Farygin wrote:
>>>>>          
>>>>>
>>>>>>Всем привет.
>>>>>>
>>>>>>Говорят что beep можно собрать без gconf'а и без gnome.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>При этом все отлично работает.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Очень бы хотелось такую сборку увидеть в Sisyphus.
>>>>>>            
>>>>>>
>>>>>Не стоит терять неоспоримые преимущества ради избавления от сомнительных
>>>>>недостатков.
>>>>>http://lists.altlinux.ru/pipermail/sisyphus/2004-November/048858.html
>>>>>          
>>>>>
>>>>Неоспоримые преимущества заключаются в том, что мне придется открывать
>>>>борьбу с каждой программой, которая тащит за собой что-то в /etc/gconf/
>>>>        
>>>>
>>>По большому секрету сообщаю, что beep ничего не пишет в /etc/gconf.
>>>      
>>>
>>Так и прекрасно !!! Собери его без gnome и будет всем счастье. Ибо
>> после добавление beep в минимальную систему мы получаем в наличии
>>/etc/gconf/ с некоторым объемом "крутых конфигурационных файлов".
>>Например от пакета gnome-vfs2-2.8.3-alt1 и т.д.
>>    
>>
>
>Возможность собрать beep без Гном будет рассмотрена после выхода 0.9.7, 
>запланированного на эту субботу. Пока можешь мочить дальше.
>  
>
Ждем.

>  
>
>>>>Соответственно beep замочен.
>>>>        
>>>>
>>>Желаю дальнейших успехов.
>>>      
>>>
>>Спасибо, у меня и так все неплохо ;-)
>>    
>>
>Это тебе кажется.
>
>  
>
Нет, это мнение окружающих.

К счастью среди нет нет плохих мантейнеров.

Rgds,
Rider

Re: [devel] beep без gconf'а

[Anton Farygin]

Вячеслав Диконов wrote:

>On Чтв, 2004-12-09 at 11:11 +0300, Anton Farygin wrote:
>  
>
>>Всем привет.
>>
>>Говорят что beep можно собрать без gconf'а и без gnome.
>>
>>
>>При этом все отлично работает.
>>
>>
>>Очень бы хотелось такую сборку увидеть в Sisyphus.
>>    
>>
>Очень бы не хотелось появления в Сизифе насильно кастрированных
>приложений вместо нормальных сборок.
> 
>  
>
ты livecd с любимым gnome хочешь ?

Могу специально для тебя такую выдать.

Объем минимальной _оперативной_ памяти для функционирования этого добра 
 > 300Mb.

Устроит ?

Для сравнения: объем минимальной оперативной памяти  для _очень 
комфортной_ работы в KDE из LiveCD - 128 метров.

Rgds,
Rider

Re: [devel] Re: beep без gconf'а

[Anton Farygin]

Michael Shigorin wrote:

>On Thu, Dec 09, 2004 at 12:50:09PM +0300, Anton Farygin wrote:
>  
>
>>и будет всем счастье
>>    
>>
>
>Так не бывает.  Приходится искать компромиссы.
>Тебе найти man компромисс?
>
>(в данном случае у _меня_ и так вызвало удивление графики с
>мультимедией на вроде как rescue cd)
>
>  
>
С чего ты взял что это rescue ?

Это как раз полный livecd с установленной системой и софтом.

А rescue будет маленьким и удаленьким.

Rgds,
RIder

[devel] Re: beep без gconf'а

[Michael Shigorin]

On Thu, Dec 09, 2004 at 01:34:22PM +0300, Anton Farygin wrote:
> С чего ты взял что это rescue ?  Это как раз полный livecd с
> установленной системой и софтом.  А rescue будет маленьким и
> удаленьким.

Значит, прочитал что-то слитно, а не раздельно.  OK :-)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] beep без gconf'а

[Yuri N. Sedunov]

On Четверг 09 Декабрь 2004 13:30, Anton Farygin wrote:
> >>>>Соответственно beep замочен.
> >>>
> >>>Желаю дальнейших успехов.
> >>
> >>Спасибо, у меня и так все неплохо ;-)
> >
> >Это тебе кажется.
>
> Нет, это мнение окружающих.
Врядли окружающие могут сделать верное заключение о твоем психическом 
здоровье.

> К счастью среди нет нет плохих мантейнеров.

Хорошие мантейнеры, подайте голос! Выскажите свое мнение, расскажите по каким 
признакам конфигурационные файлы Гном таковыми не являются и им не место 
в /etc.

-- 
Yuri N. Sedunov
12/09/04 13:44:42

Re: [devel] beep без gconf'а

[Вячеслав Диконов]

On Чтв, 2004-12-09 at 13:33 +0300, Anton Farygin wrote:
> Вячеслав Диконов wrote:
> 
> >On Чтв, 2004-12-09 at 11:11 +0300, Anton Farygin wrote:
> ты livecd с любимым gnome хочешь ?
Хочется. В пару к КДЕшному варианту и голому rescue.

> Могу специально для тебя такую выдать.
Ловлю на слове. Согласен тестировать, насколько хватит времени.

> Объем минимальной _оперативной_ памяти для функционирования этого добра 
>  > 300Mb.
> 
> Устроит ?
Полностью. Еще и на VMware останется.

Минимальный объем у всех моих компьютеров (Кроме Palm III) - 512 Мб. 

> Для сравнения: объем минимальной оперативной памяти  для _очень 
> комфортной_ работы в KDE из LiveCD - 128 метров.
Цифры для Гнома наверняка завышены.
-- 
Вячеслав Диконов <sdiconov@mail.ru>

Re: [devel] beep без gconf'а

[Anton Farygin]

Вячеслав Диконов wrote:

>On Чтв, 2004-12-09 at 13:33 +0300, Anton Farygin wrote:
>  
>
>>Вячеслав Диконов wrote:
>>
>>    
>>
>>>On Чтв, 2004-12-09 at 11:11 +0300, Anton Farygin wrote:
>>>      
>>>
>>ты livecd с любимым gnome хочешь ?
>>    
>>
>Хочется. В пару к КДЕшному варианту и голому rescue.
>
>  
>
>>Могу специально для тебя такую выдать.
>>    
>>
>Ловлю на слове. Согласен тестировать, насколько хватит времени.
>  
>
К сожалению, я уже окончательно отказался от включения GNOME в любые 
дистрибутивы, до тех пор, пока его мантейнеру кто-то не вправит мозги на 
место.

На этом этот тред можно считать закрытым. Я в общем уже придумал как 
сделать так, что бы пакеты, содержащие в себе /etc/gconf никогда не 
устанавливались в livecd.

Всего-то небольшой скрипт на lua и gnome (и все что от него зависит) 
исчезает из репозитария.

Rgds,
Rider

Re: [devel] без мозгов

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 375 bytes --]

On Thu, Dec 09, 2004 at 02:29:07PM +0300, Anton Farygin wrote:
> К сожалению, я уже окончательно отказался от включения GNOME в любые 
> дистрибутивы, до тех пор, пока его мантейнеру кто-то не вправит мозги на 
> место.

Антон, при таком подходе к делу ты будешь создавать, тестировать,
продавать и поддерживать свои дистрибутивы _в гордом одиночестве_.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] beep без gconf'а

[Yuri N. Sedunov]

On Четверг 09 Декабрь 2004 13:51, Yuri N. Sedunov wrote:
> On Четверг 09 Декабрь 2004 13:30, Anton Farygin wrote:
>
> > К счастью среди нет нет плохих мантейнеров.
>
> Хорошие мантейнеры, подайте голос! Выскажите свое мнение, расскажите по
> каким признакам конфигурационные файлы Гном таковыми не являются и им не
> место в /etc.

Если у хороших мантейнеров из окружения райдера все же найдутся еще аргументы 
в пользу переноса конфигурационных файлов GNOME из /etc, кроме того, что они 
не лезут в его недолив-ЦД, прошу в багзиллу.

-- 
Yuri N. Sedunov
12/09/04 14:45:22

[devel] (ÂÅÚ ÔÅÍÙ)

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 504 bytes --]

On Thu, Dec 09, 2004 at 02:29:07PM +0300, Anton Farygin wrote:
> К сожалению, я уже окончательно отказался от включения GNOME в
> любые дистрибутивы, до тех пор, пока его мантейнеру кто-то не
> вправит мозги на место.

Антон, не хами.

Если долго делать всё, чтобы люди разошлись -- они разойдутся,
благо есть куда.

А ты -- не Геракл.  Но при этом замдиректора и должен отвечать за
базар.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] beep без gconf'а

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 793 bytes --]

В сообщении от Четверг 09 Декабрь 2004 14:47 Yuri N. Sedunov 
написал(a):
> On Четверг 09 Декабрь 2004 13:51, Yuri N. Sedunov wrote:
> > On Четверг 09 Декабрь 2004 13:30, Anton Farygin wrote:
> > > К счастью среди нет нет плохих мантейнеров.
> >
> > Хорошие мантейнеры, подайте голос! Выскажите свое мнение,
> > расскажите по каким признакам конфигурационные файлы Гном
> > таковыми не являются и им не место в /etc.
>
> Если у хороших мантейнеров из окружения райдера
А что? Спецы по GNOME только там? ;-)

> все же найдутся 
> еще аргументы в пользу переноса конфигурационных файлов GNOME из
> /etc, кроме того, что они не лезут в его недолив-ЦД, прошу в
> багзиллу.

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

[devel] Re: beep без gconf'а

[Vitaly Ostanin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1091 bytes --]

Yuri N. Sedunov пишет:

<skipped/>

>>Нет, это мнение окружающих.
> 
> Врядли окружающие могут сделать верное заключение о твоем психическом 
> здоровье.

Предлагаю замять обмен такими мнениями - нафига это надо...

>>К счастью среди нет нет плохих мантейнеров.
> 
> 
> Хорошие мантейнеры, подайте голос! Выскажите свое мнение, расскажите по каким 
> признакам конфигурационные файлы Гном таковыми не являются и им не место 
> в /etc.

Я не лезу в хорошие мантейнеры, у меня просто голос прорезался :) 
Который imho.

Насколько я понял, /etc/gconf содержит крупноразмерные xml, в 
которых хранятся сразу настройки и переводы. Это неправильно - 
настройки и переводы должны лежать в разных файлах, причём 
переводы - в /usr

Если в этих xml есть просто общие данные, не являющиеся именно 
настройками, то они тоже должны лежать в отдельных файлах, и тоже 
в /usr

Если gconf не поддерживает чтение bzip'нутых конфигов, это тоже 
неправильно.

При этом здесь нет вины мантейнера, поскольку это целиком и 
полностью дизайн gconf.

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru

[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 256 bytes --]

Re: [devel] Re: beep без gconf'а

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 388 bytes --]

В сообщении от Четверг 09 Декабрь 2004 16:23 Vitaly Ostanin 
написал(a):

[...]

> При этом здесь нет вины мантейнера, поскольку это целиком и
> полностью дизайн gconf.
Т.е. часть данных невозможно вынести в другой файл, который лежит 
там, где Юра справку давал?

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

[devel] Re: beep АЕГ gconf'Ю

[Vitaly Ostanin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 652 bytes --]

Sergey V Turchin пишет:
> В сообщении от Четверг 09 Декабрь 2004 16:23 Vitaly Ostanin 
> написал(a):
> 
> [...]
> 
> 
>>При этом здесь нет вины мантейнера, поскольку это целиком и
>>полностью дизайн gconf.
> 
> Т.е. часть данных невозможно вынести в другой файл, который лежит 
> там, где Юра справку давал?

Скорее всего, возможно. Если gconf при разборе файлов включает в 
libxml2 флаг XINCLUDE, то вынос можно сделать очень просто. Если 
не включает, то можно попробовать включить.

Непонятно, почему переводы не отделили в upstream.

PS кто-то подгадил с кодировкой темы.

<skipped/>

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru

[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 256 bytes --]

[devel] GConf без переводов (Was: beep без gconf'а)

[Mikhail Zabaluev]

В Чтв, 09/12/2004 в 17:55 +0300, Vitaly Ostanin пишет:
> Скорее всего, возможно. Если gconf при разборе файлов включает в 
> libxml2 флаг XINCLUDE, то вынос можно сделать очень просто. Если 
> не включает, то можно попробовать включить.

Замучаемся в каждом пакете выносить.

Лучше рэзать, как я предложил в соседней ветке.

Re: [devel] beep без gconf'а

[Peter V. Saveliev]

On Thursday 09 December 2004 14:29, Anton Farygin wrote:
<skip />
> К сожалению, я уже окончательно отказался от включения GNOME в любые
> дистрибутивы, до тех пор, пока его мантейнеру кто-то не вправит мозги на
> место.
>
> На этом этот тред можно считать закрытым. Я в общем уже придумал как
> сделать так, что бы пакеты, содержащие в себе /etc/gconf никогда не
> устанавливались в livecd.
>
> Всего-то небольшой скрипт на lua и gnome (и все что от него зависит)
> исчезает из репозитария.
<skip />

Может, лучше не впадать в крайности и сделать так, чтобы всем было лучше? Я 
знаю очень много людей, которые так или иначе пользуются чем-либо, что 
зависит от gnome. И сам использую часто, чего греха таить. Но то, что мне не 
нравится политика "даёшь переводы в /etc, пущай настраивают", не сподвигает 
меня срочно отказывать от всего гномьего.

"Голосую: убить" (с) Джигарханян aka "Окорок, он же Одноногий" в "Острове 
Сокровищ".

Может, не стучать тапком, а попросить сложить схемы куда-нибудь более кошерно?

ЗЫ: про оперативку & livecd: всем, кто считает 512М нормой жизни, могу 
предложить проапгрейдить мне ноутбук, а заодно и моему научруку. У меня 256, 
у него 128, и больше пока не будет. Мы не исключения.

-- 
Peter V. Saveliev

Re: [devel] beep без gconf'а

[Anton Farygin]

Peter V. Saveliev wrote:

>On Thursday 09 December 2004 14:29, Anton Farygin wrote:
><skip />
>  
>
>>К сожалению, я уже окончательно отказался от включения GNOME в любые
>>дистрибутивы, до тех пор, пока его мантейнеру кто-то не вправит мозги на
>>место.
>>
>>На этом этот тред можно считать закрытым. Я в общем уже придумал как
>>сделать так, что бы пакеты, содержащие в себе /etc/gconf никогда не
>>устанавливались в livecd.
>>
>>Всего-то небольшой скрипт на lua и gnome (и все что от него зависит)
>>исчезает из репозитария.
>>    
>>
><skip />
>
>Может, лучше не впадать в крайности и сделать так, чтобы всем было лучше? Я 
>знаю очень много людей, которые так или иначе пользуются чем-либо, что 
>зависит от gnome. И сам использую часто, чего греха таить. Но то, что мне не 
>нравится политика "даёшь переводы в /etc, пущай настраивают", не сподвигает 
>меня срочно отказывать от всего гномьего.
>
>"Голосую: убить" (с) Джигарханян aka "Окорок, он же Одноногий" в "Острове 
>Сокровищ".
>
>Может, не стучать тапком, а попросить сложить схемы куда-нибудь более кошерно?
>  
>
Собственно с этого и начинал ;-)

>ЗЫ: про оперативку & livecd: всем, кто считает 512М нормой жизни, могу 
>предложить проапгрейдить мне ноутбук, а заодно и моему научруку. У меня 256, 
>у него 128, и больше пока не будет. Мы не исключения.
>  
>
Аналогично.
Более того скажу - чем больше мы скушаем памяти на каталоги, тем меньше 
ее останется для различных других фич.
Например есть уже реализованная фича, когда образ системы не монтируется 
с сидюка, а загружается в оперативную память.
Т.е. - сидюк можно отмонтировать и использовать по прямому назначению 
как в обычной системе.

Вот там уже борьба идет даже не за мегабайты, а за килобайты оперативки.

Кстати.
Сейчас у меня 256Mb, на основном рабочем IBM - 128Mb.

Rgds,
Rider

Re: [devel] beep без gconf'а

[Sergey Pinaev]

hi.
On Fri, 10 Dec 2004 09:48:10 +0300
Anton Farygin <rider@altlinux.com> wrote:

AF> Кстати.
AF> Сейчас у меня 256Mb, на основном рабочем IBM - 128Mb.

И как тебе удается на таком работать, если Хы за неделю работы
отжирают всю память и начинается перманентное свопление?

(Хы с включеным dri и "курсорами")

-- 
mail="Sergey Pinaev <dfo@antex.ru>"
url="http://`echo $mail | sed 's/.* <\(.*\)@\(.*\)>/\1.\2/'`"

Re: [devel] beep без gconf'а

[Ivan Fedorov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 302 bytes --]

Sergey Pinaev пишет:
> AF> Кстати.
> AF> Сейчас у меня 256Mb, на основном рабочем IBM - 128Mb.
> 
> И как тебе удается на таком работать, если Хы за неделю работы
> отжирают всю память и начинается перманентное свопление?
> 
> (Хы с включеным dri и "курсорами")
> 

Не замечал... хотя у меня dri нет..

[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] beep без gconf'а

[Anton Farygin]

Sergey Pinaev wrote:

>hi.
>On Fri, 10 Dec 2004 09:48:10 +0300
>Anton Farygin <rider@altlinux.com> wrote:
>
>AF> Кстати.
>AF> Сейчас у меня 256Mb, на основном рабочем IBM - 128Mb.
>
>И как тебе удается на таком работать, если Хы за неделю работы
>отжирают всю память и начинается перманентное свопление?
>
>(Хы с включеным dri и "курсорами")
>
>  
>
курсоры включены, dri выключен.

Работаю без проблем.

Rgds,
Rider

Re: [devel] beep без gconf'а

[Sergey Pinaev]

hi.
On Fri, 10 Dec 2004 16:11:32 +0800
Ivan Fedorov <ns@altlinux.ru> wrote:

>> AF> Сейчас у меня 256Mb, на основном рабочем IBM - 128Mb.
>> 
>> И как тебе удается на таком работать, если Хы за неделю работы
>> отжирают всю память и начинается перманентное свопление?
>> 
>> (Хы с включеным dri и "курсорами")
>> 

IF> Не замечал... хотя у меня dri нет..

Хорошо тебе. А я два года мучался с этим. Пару дней назад
не выдержал и доставил памяти до 512 =/

-- 
mail="Sergey Pinaev <dfo@antex.ru>"
url="http://`echo $mail | sed 's/.* <\(.*\)@\(.*\)>/\1.\2/'`"

Re: [devel] beep без gconf'а

[Maxim Tyurin]

Anton Farygin <rider@altlinux.com> writes:

> Sergey Pinaev wrote:
>
>>hi.
>>On Fri, 10 Dec 2004 09:48:10 +0300
>>Anton Farygin <rider@altlinux.com> wrote:
>>
>>AF> Кстати.
>>AF> Сейчас у меня 256Mb, на основном рабочем IBM - 128Mb.
>>
>>И как тебе удается на таком работать, если Хы за неделю работы
>>отжирают всю память и начинается перманентное свопление?
>>
>>(Хы с включеным dri и "курсорами")
>>
>>
>>
> курсоры включены, dri выключен.
>
> Работаю без проблем.

uptime?

За 3 дня иксы 128Mb успешно отъедают (у меня).
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin aka Bungarus
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com

Re: [devel] beep без gconf'а

[Andrey Brindeew]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 535 bytes --]

On Fri, Dec 10, 2004 at 02:58:19AM +0300, Peter V. Saveliev wrote:
> ЗЫ: про оперативку & livecd: всем, кто считает 512М нормой жизни, могу 
> предложить проапгрейдить мне ноутбук, а заодно и моему научруку. У меня 256, 
> у него 128, и больше пока не будет. Мы не исключения.

поддерживаю. Типичный объем RAM рабочих станций в нашем Агентстве
- 128M RAM, на некоторых - 256M. Машины - начала года
(Fujitsu-Siemens Scenic).

-- 
WBR, Andrey Brindeew.
"No one person can understand Perl culture completely"
(C) Larry Wall.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 245 bytes --]