From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <ottalex@narod.ru>
Date: Fri, 3 Dec 2004 16:11:47 +0300 (MSK)
From: "Alex Ott" <ottalex@narod.ru>
Sender: ottalex@narod.ru
Message-Id: <41B06613.000026.24364@colgate.yandex.ru>
MIME-Version: 1.0
X-Mailer: Yamail [ http://yandex.ru ]
Errors-To: ottalex@narod.ru
To: devel@altlinux.ru
Subject: =?KOI8-R?B?UmU6W2RldmVsXeTPy9XNxc7UwcPJ0SDTIO0=?=
	=?KOI8-R?B?wdPUxdLPzTIuNA==?=
In-Reply-To: <20041203125223.GF1282@mithraen_ws>
References: <20041124161910.GA6160@mithraen_ws> <20041124180944.GB1961@susanin>
	<20041203125223.GF1282@mithraen_ws>
X-source-ip: 62.117.74.146
Content-Type: text/plain;
  charset="KOI8-R"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.5
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Fri, 03 Dec 2004 13:11:57 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/41B06613.000026.24364@colgate.yandex.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

>On Tue, Nov 30, 2004 at 05:31:33PM +0300, Alex Ott wrote:
>>>On Wed, Nov 24, 2004 at 09:09:45PM +0300, Kirill Maslinsky wrote:
>>>Я потихоньку медитирую над побоным решением. И в нём можно обосновать всё.
>>>Например в примере с cvs всё понятно -- cvs сейчас стандарт де-факто,
>>>который разработчик _обязан_ знать. subversion его естественная замена (он
>>>и есть cvs на стеоридах, по сути). Вот arch/darcs/... это совсем другая
>>>тема. Которую пока поднимать я бы не решился.
>AO> а зря - arch -- хороший выбор, особенно для team-разработки
>
>Не спорю что хороший. Даже очень хороший. Но вот как-то не получается у
>меня с ним подружиться.
>
>Ты можешь дать ссылку на описание usecase? При пошаговой работе по
>документации всё работает. Но полноценно использовать у меня не
>получилось. В том числе не понял как организовывать распределённую
>периодически-offline разрабокту.

У меня есть идея написать статью про это, но пока нет времени

обычно ход работ такой -- есть репозиторий, от него ответвляешь свою версию, работаешь, коммитишь, периодически забираешь в центральный репозиторий изменения, или втягиваешь из него чужие изменения