From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <rider@altlinux.com>
Message-ID: <41AB0888.7080301@altlinux.com>
Date: Mon, 29 Nov 2004 14:31:20 +0300
From: Anton Farygin <rider@altlinux.com>
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.6 (X11/20040511)
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
Subject: Re: [devel] Re: IQ: release numbering for updates and backports
References: <20041129105449.GA30898@nomad.office.altlinux.org>	<20041129105921.GA22983@immo.ru>	<20041129111315.GD2999@basalt.office.altlinux.org>
	<20041129111953.GA1587@osdn.org.ua>
In-Reply-To: <20041129111953.GA1587@osdn.org.ua>
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.5
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Mon, 29 Nov 2004 11:31:33 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/41AB0888.7080301@altlinux.com/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

Michael Shigorin wrote:

>On Mon, Nov 29, 2004 at 02:13:15PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
>  
>
>>>>	BRANCH_POINT_RELEASE.BRANCH.REVISION
>>>>где:
>>>> REVISION - номер ревизии пакета внутри ALT, увеличивающийся при
>>>> каждом обновлении
>>>> BRANCH_POINT_RELEASE - строка, описывающая релиз, из которого "растет"
>>>> данная ветка
>>>> BRANCH - версия ветки (например, "m2.4" для ALM2.4)
>>>>        
>>>>
>
>А чему оно равно для Sisyphus?
>
>  
>
>>>Ну, уже исторически сложилось, что есть пакеты с BRANCH в
>>>виде M22, M24 и C23, может на них и остановимся?
>>>      
>>>
>>C23 я уже заменяю на M23 из-за необходимости поддерживать
>>полную упорядоченность.
>>    
>>
>
>Тогда действительно осмысленней "24M" (как озвучивал raorn и что
>более согласуется с текущей политикой именования выпусков,
>которая резонна) или "2.4" (если больше не будет бинарной
>несовместимости, как в случае Master/Junior 2.2).
>
>  
>
>>Если сохранить сложившуюся традицию, то соответствующая часть
>>правила будет выглядеть так:
>>
>>BRANCH - версия ветки (например, "M23" для ALC2.3, "M24" для
>>ALM2.4)
>>
>>Итак, сохраняем традицию?
>>    
>>
>
>Можно несколько простых примеров именования пакетов в выпуске,
>updates и backports к нему и в Sisyphus?
>
>PS: а правда, что Epoch -- это вовсе не про "эпохи" в плане
>дистрибутивов и их времени жизни?
>  
>
А может быть все-таки не стоит привязываться к имени дистрибутива, а 
делать порт только для ветки ?

Т.е. -  для 2.4, 2.3 и т.д.

Все пакеты от Compact должны подходить к Junior и к Master (и наоборот) 
в рамках одной ветки.

Rgds,
Rider