From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-3.3 required=5.0 tests=BAYES_00,RP_MATCHES_RCVD autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 To: devel@lists.altlinux.org References: <201710091542.56450.asy@altlinux.org> <518e0d255565b3b3d7f44a9d138d2b19@altlinux.ru> <201710181556.59331.asy@altlinux.org> <20171025051438.GA10484@altlinux.org> <58b358eb-a6fd-66ef-0a86-8a3d1649a98b@basealt.ru> <20171025055235.GA11123@altlinux.org> <2ad7b950-6f0d-ac2e-e73f-b89dbf2b5067@basealt.ru> <20171025065027.GD11686@altlinux.org> From: Lenar Shakirov Message-ID: <416491a1-11dc-2e02-f92a-917f10b00561@cg.ru> Date: Wed, 25 Oct 2017 15:31:46 +0300 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.4.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: <20171025065027.GD11686@altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=koi8-r; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Language: ru Subject: Re: [devel] =?utf-8?q?=5Bbug_10382=5D_=25=5Flocalstatedir=3A_/var_?= =?utf-8?b?0LjQu9C4IC92YXIvbGliID8=?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 25 Oct 2017 12:34:33 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 25.10.2017 09:50, Dmitry V. Levin пишет: > On Wed, Oct 25, 2017 at 09:27:16AM +0300, Anton Farygin wrote: >> 25.10.2017 08:52, Dmitry V. Levin пишет: >>> Очевидно, по этому вопросу FHS и GNU coding standards разошлись: >>> FHS подразумевает, что localstatedir -- это /var/lib, в то время как >>> в GNU coding standards это /var. >> Прекрасно. Тогда мы имеем полное право в случае использования GNU >> autotools в качестве localstatedir передавать %_var >> >> Но вообще, если уж подходить к этому вопросу со всей ответcтвенностью, >> то localstatedir - это термин GNU coding standarts , который >> действительно отсутствует в FHS и нам, наверное, лучше соответствовать >> ожиданиям не FHS а GNU. > Мы, конечно, имеем право использовать любое из возможных значений. > Нас ограничивает лишь бремя ответственности за последствия любого > изменения либо отказа от изменения. > > Поэтому я выбрал такой вариант, при котором предсказать последствия проще. На мой взгляд вы выбрали бесконечный путь. Любой пакет, упакованный в ALT, потенциально подвержен bug 10382, ибо проверки в sisyphus_check и rpm-build - это полумера, вы это и сами знаете: http://git.altlinux.org/people/ldv/packages/openldap.git?p=openldap.git;a=commitdiff;h=6865c946b6bf9a4f873de07e5f8d3b8850824a2b Некорректный путь может быть зашит везде: в man-файлах, unit-файлах, в бинарниках. С годами проблема будет только ухудшаться - количество пакетов в репо растет. Возможно я ошибаюсь, но исправить localstatedir и поддерживать _какое-то_ время бранчи проще, чем _бесконечно_ тратить силы на совместимость.