[devel] I: Incoming changes

[devel] I: Incoming changes

[Alexey Gladkov]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Приветствую !!!

В связи с внедрением автоматизированного обработчика incoming,
возможны некоторые перебои в обработке пакетов из incoming.

Также, начиная с сегодняшнего дня, введена дополнительная проверка
пакетов из incoming:
Если индивид, собравший пакет, не входит в группу мантейнеров этого
пакета, то его сборка не будет принята.
Чтобы добавить нового мантейнера в группу мантейнеров пакета,
необходимо кому-нибудь из этой группы написать об этом в incoming@.

Списки мантейнеров находятся по адресу:
Sisyphus/files/list.src.*

Первый мантейнер в списке является старшим и он регистрируется в BTS
как владелец пакета.

Списки соответствия бинарных и исходных пакетов находятся по адресу:
Sisyphus/files/list.ARCH.*

- --
Rgrds, legion
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFBLIdGjhRF3GjjHlQRAhrSAJ9DQXzRHWTcSyU9dWCoLnfNy9MLPQCfY5or
f0EeBeLtJzcrZoV8NRhRCcI=
=PnJ4
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [devel] I: Incoming changes

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 882 bytes --]

* Alexey Gladkov <legion@> [040825 16:35]:
> В связи с внедрением автоматизированного обработчика incoming,
> возможны некоторые перебои в обработке пакетов из incoming.
А как этот обработчик будет обрабатывать зависимости?  Пример:

Есть пакет quakeforge, в состав которого входит компилятор
QuakeC/Ruamoko в байткод виртуальной машины.  Допустим произошли
существенные изменения в компиляторе/машине, хочу пересобрать
quakeworld (состоящий из файла qwprogs.dat).

Оба пакета заливаются одновременно, какова вероятность что
quakeworld пересоберётся с новым qfcc?  BuildPreReq на версию
qfcc тут лишний, во первых старый байткод тоже поддерживается, во
вторых qw может собраться и старым qfcc.

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
Ждать можно бесконечно долго: похоже, что вы единственный, у кого
наблюдаются проблемы такого рода.
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] I: Incoming changes

[Alexey Gladkov]

Alexey I. Froloff wrote:
> А как этот обработчик будет обрабатывать зависимости?  Пример:
> 
> Есть пакет quakeforge, в состав которого входит компилятор
> QuakeC/Ruamoko в байткод виртуальной машины.  Допустим произошли
> существенные изменения в компиляторе/машине, хочу пересобрать
> quakeworld (состоящий из файла qwprogs.dat).
> 
> Оба пакета заливаются одновременно, какова вероятность что
> quakeworld пересоберётся с новым qfcc?  BuildPreReq на версию
> qfcc тут лишний, во первых старый байткод тоже поддерживается, во
> вторых qw может собраться и старым qfcc.
> 

Ты описал ситуацию, которую без твоих пояснений никто не решит :)
Ведь ты явно не указываешь BuildPreReq и пакет со старой версией 
компилятора тоже может собраться.
При автоматизированной обработчике очередь строится по BuildTime так 
что если ты собрал компилятор раньше quakeworld, то quakeworld, будет 
собран уже новым компилятором.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] I: Incoming changes

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 442 bytes --]

* Alexey Gladkov <legion@> [040825 17:01]:
> При автоматизированной обработчике очередь строится по BuildTime так 
> что если ты собрал компилятор раньше quakeworld, то quakeworld, будет 
> собран уже новым компилятором.
Отлично!  То что доктор прописал!  Спасибо!

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
> Я намерен вынимать autofs из orphaned; предложения/возражения ?
Предложение: собрать новую версию.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: I: Incoming changes

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1190 bytes --]

Народ, этот ответ явно надо где-то зафиксировать.

---

On Wed, Aug 25, 2004 at 05:00:25PM +0400, Alexey Gladkov wrote:
> Alexey I. Froloff wrote:
> >А как этот обработчик будет обрабатывать зависимости?  Пример:
> >
> >Есть пакет quakeforge, в состав которого входит компилятор
> >QuakeC/Ruamoko в байткод виртуальной машины.  Допустим произошли
> >существенные изменения в компиляторе/машине, хочу пересобрать
> >quakeworld (состоящий из файла qwprogs.dat).
> >
> >Оба пакета заливаются одновременно, какова вероятность что
> >quakeworld пересоберётся с новым qfcc?  BuildPreReq на версию
> >qfcc тут лишний, во первых старый байткод тоже поддерживается, во
> >вторых qw может собраться и старым qfcc.
> 
> Ты описал ситуацию, которую без твоих пояснений никто не решит :)
> Ведь ты явно не указываешь BuildPreReq и пакет со старой версией 
> компилятора тоже может собраться.
> При автоматизированной обработчике очередь строится по BuildTime так 
> что если ты собрал компилятор раньше quakeworld, то quakeworld, будет 
> собран уже новым компилятором.

---

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: I: Incoming changes

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 151 bytes --]

On Wed, Aug 25, 2004 at 04:38:30PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> Народ, этот ответ явно надо где-то зафиксировать.

В скрипте? :)


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] I: Incoming changes

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 402 bytes --]

On Wed, Aug 25, 2004 at 04:34:25PM +0400, Alexey Gladkov wrote:
>Если индивид, собравший пакет, не входит в группу мантейнеров этого
>пакета, то его сборка не будет принята.
А как быть с [...] Packaging Team ?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Ой ой ой... господа, я _не рекомендую_ использовать Sisyphus на серверах
любого маштаба.
		-- rider in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] I: Incoming changes

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 266 bytes --]

В сообщении от Среда 25 Август 2004 16:34 Alexey Gladkov написал(a):

[...]

> сборка не будет принята. 
Уведомление будет отправлено?

[...]

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] I: Incoming changes

[Alexey Gladkov]

Andrey Rahmatullin wrote:
>> Если индивид, собравший пакет, не входит в группу мантейнеров этого
>> пакета, то его сборка не будет принята.
> 
> А как быть с [...] Packaging Team ?
> 

Так речь о них и идет. Я не понял вашего вопроса.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] I: Incoming changes

[Alexey Gladkov]

Sergey V Turchin wrote:
> Уведомление будет отправлено?
> 

Конечно.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] I: Incoming changes

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 570 bytes --]

On Thu, Aug 26, 2004 at 03:04:37PM +0400, Alexey Gladkov wrote:
>>>Если индивид, собравший пакет, не входит в группу мантейнеров этого
>>>пакета, то его сборка не будет принята.
>>А как быть с [...] Packaging Team ?
>Так речь о них и идет. Я не понял вашего вопроса.
Так теперь всем командам надо просить о включении своих членов в эти
файлы?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

[...] иногда (читать -- всегда :) хочется использовать вместо uw
что-нибудь спустившееся с деревьев.  Например, cyrus.
		-- peet in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] I: Incoming changes

[Alexey Gladkov]

Andrey Rahmatullin wrote:
> 
> Так теперь всем командам надо просить о включении своих членов в эти
> файлы?
> 

Да.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] I: Incoming changes

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 399 bytes --]

On Wed, Aug 25, 2004 at 04:34:25PM +0400, Alexey Gladkov wrote:
>Если индивид, собравший пакет, не входит в группу мантейнеров этого
>пакета, то его сборка не будет принята.
Еще вопросик - что в таком случае необходимо для точечного NMU?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

В каком дистрибутиве apt по-умолчанию настроен на Сизиф?
		-- zerg in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] I: Incoming changes

[Sergey V Turchin]

В сообщении от Wednesday 25 August 2004 17:00 Alexey Gladkov 
написал(a):
> Alexey I. Froloff wrote:
> > А как этот обработчик будет обрабатывать зависимости?  Пример:
> >
> > Есть пакет quakeforge, в состав которого входит компилятор
> > QuakeC/Ruamoko в байткод виртуальной машины.  Допустим
> > произошли существенные изменения в компиляторе/машине, хочу
> > пересобрать quakeworld (состоящий из файла qwprogs.dat).
> >
> > Оба пакета заливаются одновременно, какова вероятность что
> > quakeworld пересоберётся с новым qfcc?  BuildPreReq на версию
> > qfcc тут лишний, во первых старый байткод тоже поддерживается,
> > во вторых qw может собраться и старым qfcc.
>
> Ты описал ситуацию, которую без твоих пояснений никто не решит :)
> Ведь ты явно не указываешь BuildPreReq и пакет со старой версией
Т.е. чтоб все было хорошо, нужно все BuildRequires заменить на 
BuildPreReq ? Или вместо BuildRequires: libname-devel ставить 
BuildPreReq: %{get_dep libname-devel} ?

> компилятора тоже может собраться.
> При автоматизированной обработчике очередь строится по BuildTime
> так что если ты собрал компилятор раньше quakeworld, то
> quakeworld, будет собран уже новым компилятором.
Вот, ситуация.
Перед выкладыванием нового kde*-3.3 мне понадобилось пересобрать 
kdelibs. Мне нужно весь kde* еще раз пересобрать для изменения 
BuildTime?

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

Re: [devel] I: Incoming changes

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 857 bytes --]

On Sat, Oct 02, 2004 at 03:28:36PM +0400, Sergey V Turchin wrote:
> Т.е. чтоб все было хорошо, нужно все BuildRequires заменить на 
> BuildPreReq ? Или вместо BuildRequires: libname-devel ставить 
> BuildPreReq: %{get_dep libname-devel} ?

С точки зрения rpmbuild тэги BuildRequires и BuildPreReq являются
синонимами.

Jeff пошёл ещё дальше, и недавно в cvs'е rpm'а Requires и PreReq тоже
стали синонимами.

> > компилятора тоже может собраться.
> > При автоматизированной обработчике очередь строится по BuildTime
> > так что если ты собрал компилятор раньше quakeworld, то
> > quakeworld, будет собран уже новым компилятором.
> Вот, ситуация.
> Перед выкладыванием нового kde*-3.3 мне понадобилось пересобрать 
> kdelibs. Мне нужно весь kde* еще раз пересобрать для изменения 
> BuildTime?

Да, причём в том же порядке.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] I: Incoming changes

[Sergey V Turchin]

В сообщении от Saturday 02 October 2004 19:00 Dmitry V. Levin 
написал(a):
> On Sat, Oct 02, 2004 at 03:28:36PM +0400, Sergey V Turchin wrote:
> > Т.е. чтоб все было хорошо, нужно все BuildRequires заменить на
> > BuildPreReq ? Или вместо BuildRequires: libname-devel ставить
> > BuildPreReq: %{get_dep libname-devel} ?
>
> С точки зрения rpmbuild тэги BuildRequires и BuildPreReq являются
> синонимами.
>
> Jeff пошёл ещё дальше, и недавно в cvs'е rpm'а Requires и PreReq
> тоже стали синонимами.
Я, в общем, не об этом, а о том, что пусть тогда уж buildreq 
вписывает зависимости в виде BuildPreReq: %{get_dep pkgname}

> > > компилятора тоже может собраться.
> > > При автоматизированной обработчике очередь строится по
> > > BuildTime так что если ты собрал компилятор раньше
> > > quakeworld, то quakeworld, будет собран уже новым
> > > компилятором.
> >
> > Вот, ситуация.
> > Перед выкладыванием нового kde*-3.3 мне понадобилось
> > пересобрать kdelibs. Мне нужно весь kde* еще раз пересобрать
> > для изменения BuildTime?
>
> Да, причём в том же порядке.
А зачем мне это делать? Потому, что кто-то что-то автоматизировал?

P.S.
В общем, autoincoming@altlinux должен уметь учитывать все 
несобранные пакеты, пришедшие на сборку.
Например, для всех пакетов из BuildRequires вычислять .src.rpm и 
проверять, нет ли его среди поступивших.

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

Re: [devel] I: Incoming changes

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1898 bytes --]

On Sat, Oct 02, 2004 at 07:28:20PM +0400, Sergey V Turchin wrote:
> В сообщении от Saturday 02 October 2004 19:00 Dmitry V. Levin 
> написал(a):
> > On Sat, Oct 02, 2004 at 03:28:36PM +0400, Sergey V Turchin wrote:
> > > Т.е. чтоб все было хорошо, нужно все BuildRequires заменить на
> > > BuildPreReq ? Или вместо BuildRequires: libname-devel ставить
> > > BuildPreReq: %{get_dep libname-devel} ?
> >
> > С точки зрения rpmbuild тэги BuildRequires и BuildPreReq являются
> > синонимами.
> >
> > Jeff пошёл ещё дальше, и недавно в cvs'е rpm'а Requires и PreReq
> > тоже стали синонимами.
> Я, в общем, не об этом, а о том, что пусть тогда уж buildreq 
> вписывает зависимости в виде BuildPreReq: %{get_dep pkgname}

Зачем?
Мне такое поведение buildreq не нужно.
Если тебе нужно, напиши себе такое чудо сам.

> > > > компилятора тоже может собраться.
> > > > При автоматизированной обработчике очередь строится по
> > > > BuildTime так что если ты собрал компилятор раньше
> > > > quakeworld, то quakeworld, будет собран уже новым
> > > > компилятором.
> > >
> > > Вот, ситуация.
> > > Перед выкладыванием нового kde*-3.3 мне понадобилось
> > > пересобрать kdelibs. Мне нужно весь kde* еще раз пересобрать
> > > для изменения BuildTime?
> >
> > Да, причём в том же порядке.
> А зачем мне это делать? Потому, что кто-то что-то автоматизировал?

Затем, чтобы выложить пакеты в Сизиф.

> P.S.
> В общем, autoincoming@altlinux должен уметь учитывать все 
> несобранные пакеты, пришедшие на сборку.

autoincoming ничего никому не должен.

> Например, для всех пакетов из BuildRequires вычислять .src.rpm и 
> проверять, нет ли его среди поступивших.

А что делать с пакетами из списка /etc/buildreqs/packages/essential?
А что делать с циклами?

Это я к тому, что абстрактными пожеланиями делу улучшения обработки новых
пакетов не поможешь.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] I: Incoming changes

[Alexey Gladkov]

Sergey V Turchin wrote:
> Вот, ситуация.
> Перед выкладыванием нового kde*-3.3 мне понадобилось пересобрать 
> kdelibs. Мне нужно весь kde* еще раз пересобрать для изменения 
> BuildTime?
> 

Нет. Просто если ты это не сделаешь, kde будет пересобираться чуть дольше.
Вообще забудь про BuildTime ... это просто грубый критерий для 
ускорения пересборки.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] I: Incoming changes

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 402 bytes --]

On Mon, Oct 04, 2004 at 04:03:56PM +0400, Alexey Gladkov wrote:
> Sergey V Turchin wrote:
> >Вот, ситуация.
> >Перед выкладыванием нового kde*-3.3 мне понадобилось пересобрать 
> >kdelibs. Мне нужно весь kde* еще раз пересобрать для изменения 
> >BuildTime?
> >
> 
> Нет. Просто если ты это не сделаешь, kde будет пересобираться чуть дольше.

А если пересоберётся неправильно?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] I: Incoming changes

[Alexey Gladkov]

Dmitry V. Levin wrote:
> 
> А если пересоберётся неправильно?
> 

Ну значит у пакета (или мантейнера) неправильные сборочные зависимости.
Это нужно фиксить.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] [JT] I: Incoming changes

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 445 bytes --]

* Alexey Gladkov <legion@> [041004 16:21]:
> >А если пересоберётся неправильно?
> Ну значит у пакета (или мантейнера) неправильные сборочные зависимости.
> Это нужно фиксить.
Сборочные зависимости мантейнеров обычно фиксятся примерно
следующим образом:

http://docs.openoffice.ru/~doc/images/doc-oper.jpg

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
Совет на будущее: никогда не удаляйте пакет basesystem. :)
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] I: Incoming changes

[Sergey V Turchin]

В сообщении от Monday 04 October 2004 16:03 Alexey Gladkov 
написал(a):
> Sergey V Turchin wrote:
> > Вот, ситуация.
> > Перед выкладыванием нового kde*-3.3 мне понадобилось
> > пересобрать kdelibs. Мне нужно весь kde* еще раз пересобрать
> > для изменения BuildTime?
>
> Нет. Просто если ты это не сделаешь, kde будет пересобираться
> чуть дольше.
Ок, протестируем.

> Вообще забудь про BuildTime ... это просто грубый 
> критерий для ускорения пересборки.

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

Re: [devel] I: Incoming changes

[Sergey V Turchin]

В сообщении от Sunday 03 October 2004 14:04 Dmitry V. Levin 
написал(a):

[...]

> А что делать с пакетами из списка
> /etc/buildreqs/packages/essential?
Тоже проверять, не появились ли новые .src.rpm

> А что делать с циклами? 
Не входить ;-)

> Это я к тому, что абстрактными пожеланиями делу улучшения
> обработки новых пакетов не поможешь.
А среди исходных данных есть:
каталоги с бинарными пакетами существующих репозиториев
каталог с бинарными пакетами репозитория собирающихся пакетов
каталоги с исходными пакетами существующих репозиториев
каталоги с исходными пакетами incoming
списки файлов бинарных пакетов существующих репозиториев
списки файлов исходных пакетов incoming
?
Разрешима ли проблема вычисления бинарных пакетов из исходного?

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

Re: [devel] I: Incoming changes

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 333 bytes --]

* Sergey V Turchin <zerg@> [041005 11:28]:
> Разрешима ли проблема вычисления бинарных пакетов из исходного?
Нет.  Только по спеку.

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
Если в Сизифе есть (был) пакет с тем же именем и в нём есть Serial,
то вы не можете выложить пакет с меньшим значением Serial.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] I: Incoming changes

[Sergey V Turchin]

В сообщении от Monday 04 October 2004 16:20 Alexey Gladkov 
написал(a):
> Dmitry V. Levin wrote:
> > А если пересоберётся неправильно?
>
> Ну значит у пакета (или мантейнера) неправильные сборочные
> зависимости. Это нужно фиксить.
Тогда ответь, правильная ли зависимость у пакета 
pkg_dep_lib-1.0.src.rpm -
BuildRequires: lib-devel
, только что пришедшего в incoming
вместе с пакетом lib-2.0.src.rpm
?

Если:
Пакет lib-2.0(SONAME lib.so.2) последний раз собран позже 
pkg_dep_lib (дополнена документация).
В репозитории уже лежит пакет lib-1.0 (SONAME lib.so.1).
Пакет pkg_dep_lib успешно собирается с обеими lib-devel-* .

Предполагаемый результат:
Появление unmet в репозитории после выкладывания свежесобранных 
пакетов и замещения lib-1.0 свежим lib-2.0

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

Re: [devel] I: Incoming changes

[Sergey V Turchin]

В сообщении от Tuesday 05 October 2004 11:31 Alexey I. Froloff 
написал(a):
> * Sergey V Turchin <zerg@> [041005 11:28]:
> > Разрешима ли проблема вычисления бинарных пакетов из исходного?
>
> Нет.  Только по спеку.
Вообще она не всегда неразрешима.
Можно не 100% точно вычислить при наличии собранной предыдущей 
версии в репозитории. Это может быть файл на манер content_index.

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

Re: [devel] I: Incoming changes

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 533 bytes --]

* Sergey V Turchin <zerg@> [041005 11:46]:
> > > Разрешима ли проблема вычисления бинарных пакетов из исходного?
> > Нет.  Только по спеку.
> Вообще она не всегда неразрешима.
> Можно не 100% точно вычислить при наличии собранной предыдущей 
> версии в репозитории. Это может быть файл на манер content_index.
"не 100% точно" - это значит "неразрешима".

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
Пересобрать glibc с nptl вместо linuxthreads не составит труда любому,
кому это может быть нужно.
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] I: Incoming changes

[Sergey V Turchin]

В сообщении от Tuesday 05 October 2004 11:55 Alexey I. Froloff 
написал(a):
> * Sergey V Turchin <zerg@> [041005 11:46]:
> > > > Разрешима ли проблема вычисления бинарных пакетов из
> > > > исходного?
> > >
> > > Нет.  Только по спеку.
> >
> > Вообще она не всегда неразрешима.
> > Можно не 100% точно вычислить при наличии собранной предыдущей
> > версии в репозитории. Это может быть файл на манер
> > content_index.
>
> "не 100% точно" - это значит "неразрешима".
Ошибся, не 100% всегда

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

Re: [devel] I: Incoming changes

[Alexey Gladkov]

Sergey V Turchin wrote:
> Разрешима ли проблема вычисления бинарных пакетов из исходного?

Если не пересобирать пакет и не анализировать спек, то не разрешима.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] I: Incoming changes

[Sergey V Turchin]

В сообщении от Tuesday 05 October 2004 13:08 Alexey Gladkov 
написал(a):
> Sergey V Turchin wrote:
> > Разрешима ли проблема вычисления бинарных пакетов из исходного?
>
> Если не пересобирать пакет и не анализировать спек, то не
> разрешима.
Если создавать файл, аналогично content_index, содержащий списки 
Provides для src.rpm из существующего репозитория, то частично 
разрешима.

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

Re: [devel] I: Incoming changes

[Alexey Gladkov]

Sergey V Turchin wrote:
> Тогда ответь, правильная ли зависимость у пакета 
> pkg_dep_lib-1.0.src.rpm -
> BuildRequires: lib-devel
> , только что пришедшего в incoming
> вместе с пакетом lib-2.0.src.rpm
> ?
> 
> Если:
> Пакет lib-2.0(SONAME lib.so.2) последний раз собран позже 
> pkg_dep_lib (дополнена документация).
> В репозитории уже лежит пакет lib-1.0 (SONAME lib.so.1).
> Пакет pkg_dep_lib успешно собирается с обеими lib-devel-* .
> 

Если так, то либо нужно удалить версию lib-1.0 , либо ставить более 
жесткую зависимость. Иначе будет иметь значение какой BuildTime у 
пакетов lib-2.0 и lib-1.0 .

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] I: Incoming changes

[Alexey Gladkov]

Sergey V Turchin wrote:
> Если создавать файл, аналогично content_index, содержащий списки 
> Provides для src.rpm из существующего репозитория, то частично 
> разрешима.
> 

Нет. Такие файлы не помогут ... сейчас при разборе incoming и так есть 
предыдущий сизиф. Но это старая информация.
А на вопрос "какие бинарные пакеты соберутся из данного исходного (не 
важно есть ли он в сизифе или нет) ?" ответить без пересборки нельзя.

Файлы с индексами помогут дать ответ на вопрос: "что раньше собиралось 
из этого исходного пакета?".

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] I: Incoming changes

[Sergey V Turchin]

В сообщении от Tuesday 05 October 2004 13:31 Alexey Gladkov 
написал(a):
> Sergey V Turchin wrote:
> > Если создавать файл, аналогично content_index, содержащий
> > списки Provides для src.rpm из существующего репозитория, то
> > частично разрешима.
>
> Нет. Такие файлы не помогут ... сейчас при разборе incoming и так
> есть предыдущий сизиф. Но это старая информация.
> А на вопрос "какие бинарные пакеты соберутся из данного исходного
> (не важно есть ли он в сизифе или нет) ?" ответить без пересборки
> нельзя.
>
> Файлы с индексами помогут дать ответ на вопрос: "что раньше
> собиралось из этого исходного пакета?".
Ну да, ведь можно пытаться опираться на это?

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

Re: [devel] I: Incoming changes

[Sergey V Turchin]

В сообщении от Tuesday 05 October 2004 13:15 Alexey Gladkov 
написал(a):
> Sergey V Turchin wrote:
> > Тогда ответь, правильная ли зависимость у пакета
> > pkg_dep_lib-1.0.src.rpm -
> > BuildRequires: lib-devel
> > , только что пришедшего в incoming
> > вместе с пакетом lib-2.0.src.rpm
> > ?
> >
> > Если:
> > Пакет lib-2.0(SONAME lib.so.2) последний раз собран позже
> > pkg_dep_lib (дополнена документация).
> > В репозитории уже лежит пакет lib-1.0 (SONAME lib.so.1).
> > Пакет pkg_dep_lib успешно собирается с обеими lib-devel-* .
>
> Если так, то либо нужно удалить версию lib-1.0 , либо ставить
> более жесткую зависимость. Иначе будет иметь значение какой
> BuildTime у пакетов lib-2.0 и lib-1.0 .
Ты не ответил на вопрос

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

Re: [devel] I: Incoming changes

[Alexey Gladkov]

Sergey V Turchin wrote:
> Ну да, ведь можно пытаться опираться на это?
> 

К сожалению нет. Это уже устаревшая информация, ей доверять нельзя.
Как отслеживать ситуацию появления нового пакета из существующего в 
сизифе исходного ?
Или того хуже если бинарный пакет начинает собираться из другого 
исходного пакета.

Эти проблемы по старым пакетам ты отследить не сможешь.
У меня есть идеи по этому поводу ... но пока это только идеи.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] I: Incoming changes

[Alexey Gladkov]

Sergey V Turchin wrote:
> Ты не ответил на вопрос
> 

Мне кажется ответил ... если нет, то тогда еще раз:
Эта зависимость правильная при условии отсутствия в инкоминге (или в 
сизифе) пакета lib-1.0, иначе эта зависимость неправильная (слишком 
мягкая).

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] I: Incoming changes

[Sergey V Turchin]

В сообщении от Tuesday 05 October 2004 14:25 Alexey Gladkov 
написал(a):
> Sergey V Turchin wrote:
> > Ну да, ведь можно пытаться опираться на это?
>
> К сожалению нет. Это уже устаревшая информация, ей доверять
> нельзя. Как отслеживать ситуацию появления нового пакета из
> существующего в сизифе исходного ?
> Или того хуже если бинарный пакет начинает собираться из другого
> исходного пакета.
Я только касательно сортировки .src.rpm для сборки из incoming
В этих случаях просто может что-то не собраться, т.е. IMHO хуже не 
будет.

> Эти проблемы по старым пакетам ты отследить не сможешь.
> У меня есть идеи по этому поводу ... но пока это только идеи.


-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

Re: [devel] I: Incoming changes

[Sergey V Turchin]

В сообщении от Tuesday 05 October 2004 14:31 Alexey Gladkov 
написал(a):
> Sergey V Turchin wrote:
> > Ты не ответил на вопрос
>
> Мне кажется ответил ... если нет, то тогда еще раз:
> Эта зависимость правильная при условии отсутствия в инкоминге
> (или в сизифе) пакета lib-1.0,
Естественно при отсутствии, я так и спрашивал.

> иначе эта зависимость неправильная 
> (слишком мягкая).
Т.е. в результате в репозитории будет unmet, если не решится вопрос 
с сортировкой поступающих .src.rpm :-(

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

Re: [devel] I: Incoming changes

[Alexey Gladkov]

Sergey V Turchin wrote:
> 
> Т.е. в результате в репозитории будет unmet, если не решится вопрос 
> с сортировкой поступающих .src.rpm :-(
> 

Да. А иначе нельзя.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] I: Incoming changes

[Sergey V Turchin]

В сообщении от Tuesday 05 October 2004 14:25 Alexey Gladkov 
написал(a):

[...]

> У меня есть идеи по этому поводу ... но пока это только идеи.
Расскажи!

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

Re: [devel] I: Incoming changes

[Sergey V Turchin]

В сообщении от Tuesday 05 October 2004 15:04 Sergey V Turchin 
написал(a):
> В сообщении от Tuesday 05 October 2004 14:25 Alexey Gladkov
>
> написал(a):
> > Sergey V Turchin wrote:
> > > Ну да, ведь можно пытаться опираться на это?
> >
> > К сожалению нет. Это уже устаревшая информация, ей доверять
> > нельзя. Как отслеживать ситуацию появления нового пакета из
> > существующего в сизифе исходного ?
> > Или того хуже если бинарный пакет начинает собираться из
> > другого исходного пакета.
>
> Я только касательно сортировки .src.rpm для сборки из incoming
> В этих случаях просто может что-то не собраться, т.е. IMHO хуже
> не будет.
>
> > Эти проблемы по старым пакетам ты отследить не сможешь.
> > У меня есть идеи по этому поводу ... но пока это только идеи.
У меня есть идея.
Мантейнеры делают списки последовательностей и иногда обновляют их.
Они используются при сортировке входящих .src.rpm

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

Re: [devel] I: Incoming changes

[Alexey Gladkov]

Sergey V Turchin wrote:
>>>У меня есть идеи по этому поводу ... но пока это только идеи.
> 
> У меня есть идея.
> Мантейнеры делают списки последовательностей и иногда обновляют их.
> Они используются при сортировке входящих .src.rpm
> 

Это накладно .. я сейчас начал модифицировать incominger так чтобы он 
вычислял бинарные пакеты из исходного налету. Новая версия будет 
отслеживать любые перемещения в пакетах и будет зависимости вычислять 
более правильно т.е. можно будет узнать до пересборки все ли пакеты 
для нее есть. Соответственно циклов пересборки будет меньше, если они 
вообще будут... ведь по идеи можно построить нормальную очередь по 
BuildReq .

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] I: Incoming changes

[Sergey V Turchin]

В сообщении от Thursday 07 October 2004 17:02 Alexey Gladkov 
написал(a):

[...]

> ведь по идеи 
> можно построить нормальную очередь по BuildReq .
Дык! Это будет то, что надо :-)

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[devel] Re: I: Incoming changes

[Michael Shigorin]

On Thu, Oct 07, 2004 at 04:52:44PM +0400, Sergey V Turchin wrote:
> У меня есть идея.  Мантейнеры делают

Эээ... а если мне и так есть что делать и Пока Всё Работает (tm)?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/