From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <ns@altlinux.ru>
Message-ID: <4108A21B.1080008@altlinux.ru>
Date: Thu, 29 Jul 2004 16:07:07 +0900
From: Ivan Fedorov <ns@altlinux.ru>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.7.1) Gecko/20040720
X-Accept-Language: ru-ru, ru
MIME-Version: 1.0
To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
Subject: Re: [devel] URL in specfile
References: <E1Bpyxt-000B0u-00.ilya_evseev-mail-ru@f26.mail.ru>
In-Reply-To: <E1Bpyxt-000B0u-00.ilya_evseev-mail-ru@f26.mail.ru>
X-Enigmail-Version: 0.84.2.0
X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
	protocol="application/pgp-signature";
	boundary="------------enigEECB5FDEBE5F114DE17A4AE6"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Spam-Status: No, hits=-4.8 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=no 
	version=2.63
X-Spam-Level: 
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 2.63 (2004-01-11) on ns.isib.ru
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.5
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Thu, 29 Jul 2004 07:07:17 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/4108A21B.1080008@altlinux.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 2440 and 3156)
--------------enigEECB5FDEBE5F114DE17A4AE6
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Илья Евсеев пишет:
> Насколько технически/морально корректным/допустимым
Технически - допустимо(URL ведь верный?), а вот морально...
> является указание в спек-файле в директиве "URL"
> вместо адреса собственно проекта
> адреса моей страницы с данными для его сборки?
> При этом в начале моей страницы
> находится ссылка на сам проект и имя его автора.
> 
> Я как сборщик предпочитаю указывать свою страницу,
> потому что как пользователю мне _часто_ не хватало
> информации об особенностях сборки - патчах, локализации,
> сопровождении - и я не знал, где её получить.
> 
> В моём же варианте пользователь получает
> информацию как о сборке, так и (косвенно;-) о базовом проекте.
Я такое пишу в описании. Например в kernel-feat-core-openmosix в URL
указан адрес проекта, а описании написано, что патч неофициальный, и он
взят там-то и там-то...

--------------enigEECB5FDEBE5F114DE17A4AE6
Content-Type: application/pgp-signature; name="signature.asc"
Content-Description: OpenPGP digital signature
Content-Disposition: attachment; filename="signature.asc"

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFBCKIfMJy3oC+NmVsRAg63AJ47LaFrpDFcgmtDL1HJB4cxSvvDpQCfcJM0
AZFIRFPWmEMYj2gkgnsGcyU=
=zn5y
-----END PGP SIGNATURE-----

--------------enigEECB5FDEBE5F114DE17A4AE6--