From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <40EE7934.40306@altlinux.com> Date: Fri, 09 Jul 2004 14:53:40 +0400 From: Anton Farygin Organization: ALT Linux User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.6) Gecko/20040621 X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Re: =?KOI8-R?Q?=F0=CF=C9=D3=CB_=DA=C1=D7=C9=D3=C9=CD?= =?KOI8-R?Q?=CF=D3=D4=C5=CA_=D7_=D3=CB=D2=C9=D0=D4=C1=C8?= References: <200407021324.49475.lav@altlinux.ru> <200407091323.32044.cray@neural.ru> <40EE6994.9000300@altlinux.com> <200407091417.43256.cray@neural.ru> In-Reply-To: <200407091417.43256.cray@neural.ru> X-Enigmail-Version: 0.83.3.0 X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 09 Jul 2004 10:59:01 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Andrey Orlov пишет: > On Friday 09 July 2004 13:47, Anton Farygin wrote: > >>Нет, вы не понимаете.. >>я не вешаю туда баг, ибо это - Blocker на python и зависимость на Master >>2.4. > > > Да. Видимо я чего-то не понимаю. > > >>Дело в том, что в таком виде эти скрипты абсолютно неработоспособны. > > > Я утерял нить разговора, какие именно скрипты? И почему нельзя повесить багу? Я наивно > предполагал, что багтрекер для того и существует, чбы решать проблемы. > > >>От них надо либо совсем отказываться или тратить порядка четырех !!! >>часов на ковыряние исходного кода и поиск кто кого use а кто кого >>provide. (там много кода, к сожалению). > > > http://www.neural.ru/Products/Python/FAQ, QA15/5. Плохо, но если вопрос встает таким образом - допустимо. > > >>Поэтому просьба все-таки разрешить эту проблему без block баги. Хотя.. >>если вы настаиваете... > > > Я не понял тезис про block баг. Vegastrike посмотррю сегодня-завтра вечером. > Тезис таков, что в таком виде лучше это убрать из Master 2.4. Т.е. - убрать все что содержит в себе python. Если же мы хотим включить (а мы хотим этого !!!), то надо чинить. Кстати, я догадываюсь почему не добавляется в список provides то что есть в этом пакете. И по моему - это правильно. Дело в том, что скрипты лежат в нестандартных для python местах и добавлять их в provides неверно - никто другой эти модули не найдет. Т.е. - все что нужно, фактически - убрать из requires все то, что могло бы эти пакетом provides, но на самом деле не provides, так как место совсем другое - не то, в котором python'овские скрипты ищут свои requires. Rgds, Rider