Re: [devel] Re: FR: openoffice-common

["Anatoly A. Yakushin" <yakushin@umail.ru>]

Anton Farygin пишет:
> On Tue, Feb 17, 2004 at 03:36:34PM +0300, Anatoly A. Yakushin wrote:
> 
>>Alexey Morozov пишет:
>>
>>>On Tue, Feb 17, 2004 at 02:31:39PM +0300, Anatoly A. Yakushin wrote:
>>>
>>>
>>>>Я писал об этом много раз, но мое мнение упорно игнорируется.
>>>
>>>Ничего. Вы не один такой :-).
>>>
>>>
>>>
>>>>1. ООо идеологически не вписывается в нынешнюю политику пересборки 
>>>>пакетов в Сизифе, в частности пересборки с помощью  hasher'а, потому что 
>>>>при сборке требует установленной java.
>>>
>>>...и? Вроде ж, ява уже есть в репозитории?
>>
>>В репозитории в non-free
> 
> 
> Неважно.. на classic оно залинковано.
> 
> 
>>>
>>>>2. Пакетная система создается для удобства работы с динамически 
>>>>линкованными приложениями.
>>>
>>>?
>>>
>>>
>>>>ООо к таковым не относиться.
>>>
>>>?
>>
>>А что непонятного :) У ООо нет динамических библиотек и широта его 
>>установки огромна glibc > 2.0 и все
>>В один каталог поставился, оттуда и удалился. Он не зависит от других 
>>библиотек, ибо собирается статически.
> 
> 
> И это _БОЛЬШАЯ ОШИБКА OpenOffice_.
> 
> 
>>>
>>>>Единственный плюс собранного в пакет ООо - это возможность ставить его 
>>>>инсталятором при установке дистрибутива.
>>>
>>>И, что характерно, возможность _апгрейда_ этим самым инсталлятором.
>>>
>>>
>>>
>>>>Однако подобная "тупая" установка кажется мне большим злом, чем пользой, 
>>>>вспоминая, сколько было вопросов по этому поводу при выходе ALM 2.2
>>>
>>>Наверное, Вам виднее.
>>>
>>>
>>>
>>>>Поэтому еще раз предлагаю вынести ООо за пределы Сизифа, а в 
>>>>дистрибутивах класть его в отдельный каталог с краткой инструкцией по 
>>>>установке.
>>>
>>>Угу. Только, _system-wide_ установке. С полу- или автоматическим
>>>докидыванием необходимого минимума в ~. Ситуация, когда я (лично я)
>>>вынужден вначале поставить OO.o-1.1 в ~alex/ и ~vera/ (жене своей), а
>>>потом ковыряться, пытаюсь понять, что же из этого можно унести в
>>>/usr/local, ПОТОМУ ЧТО /home НЕ РЕЗИНОВЫЙ, и держать там пакеты
>>>занимающие там по 250Mb на одну инсталляцию (хорошо, сыну еще пока не
>>
>>А сетевую установку не пробовали? Тогда в хоумнике у каждого 
>>пользователя меньше 2 Мб получается.
>>Это тоже кстати к вопросу установки из пакета - а если мне надо 
>>поставить по минимуму или по максимуму, или сетевую установку?
> 
> 
> Вообще то установка из пакета - это максимум сетевая установка.
> 
И Вы уверены, что это правильно?
> 
>>>надо бумажки строчить) - непозволительная роскошь. К тому же, у меня на
>>>/home полиси совсем отличные от /usr, и на /usr, думаю, он станет
>>>работать быстрее.
>>
>>>
>>>>Я прекрасно понимаю, что можно решить проблемы, связанные с hasher'ом, 
>>>>однако мне кажется, что усилия, затраченные на их решение, не окупяться 
>>>>теми преимуществами, которые дает опакеченный ООо.
>>>
>>>А как выкручиваются Mdk'шники? У них, вообще говоря, он лежит, причем,
>>>на первый взгляд довольно здраво распиленный.
>>
>>Их тараканы меня мало волнуют, у нас своих полон дом :)
> 
> 
> Не только MDK'шники, но и Fedora, SuSE и другие.
> 
> OOo 1.1 запакечен уже всеми. У меня, кстати, на машине - уже стоит
> упакеченный OOo (by sacha)
Я рад за Вас. Осталось только узнать, когда Вы порадуете этим пакетом
всех остальных :)

> 
> Rgds,
> Rider



-- 
Rgrds,
Anatoly A. Yakushin aka DOC
Orthopaedic departmen
Veteran's Hospital # 3
Moscow