From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <40328760.1020502@umail.ru> Date: Wed, 18 Feb 2004 00:28:00 +0300 From: "Anatoly A. Yakushin" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.4) Gecko/20031103 X-Accept-Language: en-us, en, ru MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] FR: openoffice-common References: <20040217113307.5b9d0104.peet@altlinux.ru> <4031ED51.4020100@umail.ru> <1077046453.2113.3.camel@alpha.tirs.ru> In-Reply-To: <1077046453.2113.3.camel@alpha.tirs.ru> X-Enigmail-Version: 0.76.1.0 X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 17 Feb 2004 21:27:29 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Вячеслав Диконов пишет: > В Втр, 17.02.2004, в 13:30, Anatoly A. Yakushin пишет: > >>Peter V. Saveliev пишет: > > >>>Нет большой охоты, сидя на тощем канале, тащить ненужный и наполовину >>>нерабочий ООо только из-за этих скриптов. Да и место на диске сэкономить >>>нелишне. >>> >> >>Я согласен с Петром. Более того, выскажу еще раз свою точку зрения, >>пакетирование OpenOffice.org вообще лишено всякого смысла. > > Совершенно несогласен как пользователь исключительно пакетных сборок. > Засорять системы всякими там установщиками, а затем вручную создавать > меню и ассоциации не хочется. Мне ОО нужен для повседневной работы и > иметь его в составе системы удобно. С другой стороны, хочется более > частого обновления пакетов. Хорошо, тогда как пользователь "исключительно пакетных сборок" ответьте на простой вопрос, я его задаю постоянно, но ответа так и не услышал. Ответите, беру свои слова назад :) ООо можно поставить в трех разных вариантах: 1. minimal 2. custom 3. full Кроме этого, их величество :) может найти java, а может и не найти, а без жабы ему грош цена в базарный день. Плюс сетевая или локальная установка. Возможные варианты 1. Сделать много-много пакетов - на всех не наделаешь, и проблему с java это не решает. 2. Повязать ООо и java жестко, тоже не решение. Тогда, вопрос, какую java использовать, т.е. нужна политика в отношении java (а она совсем несвободна). А есть еще blackdown. 3. При установке пакета запускать инсталлер, что вообще противоречит идее пакетного обновления системы. Как быть с любителями делать dist-upgrade по крону, или гулять во время сей великой операции. Поэтому я предлагаю наконец перестать быть начетчиками и признать, что есть софт, который является тяжким наследием разгула проприетарщины, он совсем не unix-way, мы его поддерживаем из гуманных соображений, потому что у нас есть пользователи, для которых эти костыли временно необходимы. Но пакетить эти программы неразумно. Просто я знаю нескольких очень хороших людей, которые, вместо того, чтобы сделать что-то полезное для себя и community, тратять кучу времени, чтоб запихать этого инвалида в пакет. -- Rgrds, Anatoly A. Yakushin aka DOC Orthopaedic departmen Veteran's Hospital # 3 Moscow