From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4031ED51.4020100@umail.ru> Date: Tue, 17 Feb 2004 13:30:41 +0300 From: "Anatoly A. Yakushin" User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; ru-RU; rv:1.4) Gecko/20030630 X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] FR: openoffice-common References: <20040217113307.5b9d0104.peet@altlinux.ru> In-Reply-To: <20040217113307.5b9d0104.peet@altlinux.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 17 Feb 2004 10:28:39 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Peter V. Saveliev пишет: > ... > > Не используя дистрибутивный ООо, отстал от жизни, потому сорри, если > вопрос уже обсуждался. > > А дело вот в чём: имхо, было бы разумно отделить скрипты oowriter и > подобные от целой инсталляции ООо в отдельный пакет. > > Обоснование: часто люди используют ООо с сайта, тк.. в дистрибутиве он > полугодовой полежалости и в функциональности сильно проигрывает. Однако > интеграция со средами вроде гнома и кде удобнее делается на основе таких > скриптов, да и вообще удобнее с ними жить. > > Нет большой охоты, сидя на тощем канале, тащить ненужный и наполовину > нерабочий ООо только из-за этих скриптов. Да и место на диске сэкономить > нелишне. > Я согласен с Петром. Более того, выскажу еще раз свою точку зрения, пакетирование OpenOffice.org вообще лишено всякого смысла. -- Rgrds, Anatoly A. Yakushin aka DOC Orthopaedic Departmens Veterans Hospital # 3 Moscow