From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <40000CC4.9070206@altlinux.ru> Date: Sat, 10 Jan 2004 17:31:32 +0300 From: Kachalov Anton Organization: ALT Linux User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.6b) Gecko/20031223 Thunderbird/0.4 X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] arch References: <20040110163406.42e17345.peet@altlinux.ru> <40000824.9080707@altlinux.ru> <40000A48.8080604@l14.ru> In-Reply-To: <40000A48.8080604@l14.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 10 Jan 2004 14:29:23 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Alexey Lubimov пишет: > Kachalov Anton пишет: > >> apt-get слишком жирен даже для Sharp Zaurus, iPaq, etc... не то, >> чтобы для пальма. >> >> Rgds, >> Anton >> > Для агенды сделано по другому. > База установленного и софт в дебах лежат на основной x68 машине. Там > же генерится и rom имидж, который уже заливается в агенду. > А если ROM-имидж в RW-режиме (на jffs2)? Можно же доставлять/обновлять систему без перепрошивки да и после перепрошивки теряются все данные, которые живут в RAM-диске, правда, часть можно забэапить, а часть из них - уже установленный софт. Но если мне потребуется обновить только bluez-utils, например? Мне что - нужно перепрошивать всё, а потом ещё убить фиг знает скока времени на восстановление того, что было? Понятно, что в случае с ROM'ми, которые RO, по-другому может и не выйти (если обновляется что-то с рома). Правда, можно написать (если ещё не сущетсвует) клиент-серверный apt ;) клиент посредством простых манипуляций по сети запрашивает хостовый апт на предмет установленных прог и апдейтов, а потом апдейтит то, что ему нужно. Плюса тут два - не нужно хранить никакой инфы о пакетах на КПК, как в случае с ipkg и сам клиент достаточно мал и ему не нужно задумываться о зависимостях :) ЗЫ. Это, кстати, идея :))) Нужно будет на досуге проштудировать этот вопрос... Rgds, Anton -- ALTLinux Team [http://www.altlinux.ru] LRN Team [http://www.lrn.ru]