From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <darktemplar@altlinux.org>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on
 sa.local.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-2.9 required=5.0 tests=ALL_TRUSTED,BAYES_00
 autolearn=unavailable autolearn_force=no version=3.4.1
To: devel@lists.altlinux.org
References: <20210218073815.GA8217@gyle.altlinux.org>
 <20210218113126.GB31872@altlinux.org>
 <6582aeae-09ee-5104-6816-2febce91b0d8@basealt.ru>
 <e759cfe3-13be-0fab-9640-b6d1fa36bfc4@basealt.ru>
 <20210218133849.GA1435@altlinux.org>
From: Aleksei Nikiforov <darktemplar@altlinux.org>
Message-ID: <3d13a4bd-6237-d222-e0ff-f831f4f9514a@altlinux.org>
Date: Thu, 18 Feb 2021 16:52:48 +0300
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.7.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <20210218133849.GA1435@altlinux.org>
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r; format=flowed
Content-Language: ru
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [devel] Q: libaudit.so.1 started to pull in libpthread?
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Thu, 18 Feb 2021 13:52:52 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/3d13a4bd-6237-d222-e0ff-f831f4f9514a@altlinux.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

18.02.2021 16:38, Dmitry V. Levin пишет:
> On Thu, Feb 18, 2021 at 04:01:33PM +0300, Anton Farygin wrote:
>> On 18.02.2021 15:44, Anton Farygin wrote:
>>> On 18.02.2021 14:31, Dmitry V. Levin wrote:
>>>> Hi,
>>>>
>>>> On Thu, Feb 18, 2021 at 07:38:15AM +0000, ALT beekeeper wrote:
>>>> [...]
>>>>> linux-pam-1.5.1-alt1
> [...]
>>>>>      ERROR: pam_permit.so pulls in libpthread.
> [...]
>>>> Это результат вчерашнего обновления libaudit?
>>>>
>>>>
>>> Да, libaudit теперь линкуется с pthread. Это мы, к сожалению, вчера не
>>> заметили.
>>>
>> Я помню, что у нас была какая-то дискуссия по поводу libpthread в
>> модулях pam, но не помню чем она закончилась.
> 
> libpthread так устроена (так сильно перекрывает libc), что с ней надо
> линковаться, а не загружать динамически во время работы.
> Ну а модули pam как раз загружаются динамически во время работы.
> 
>> Много кто из модулей pam притаскивает за собой libpthread, начиная с
>> pam_systemd.
> 
> Надо взять на заметку, это может быть проблемой.
> Сам linux-pam (ни библиотеки, ни модули) libpthread не используют.
> 
> 

Можно ли эту проверку реализовать так, чтобы проблема не на следующий 
день при пересборке вылезала, а сразу при попытке обновить зависимости 
linux-pam просто не давала бы закоммитить задание если обнаруживаются 
подобные проблемы? Такая проверка может быть сложнее, но если она 
действительно нужна, то пусть лучше она не пост-фактум будет, поскольку 
о том, что это может вызвать проблемы, заранее может быть не очевидно.

Что-то типа checkinstall, но чтобы он выполнялся не при сборке 
linux-pam, а при сборке пакетов, от которых linux-pam зависит.