From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: ALT Linux Team development discussions , "Vladimir D. Seleznev" References: <20190227004031.GA11711@altlinux.org> <85f5ae79-69a8-47b9-409e-c69840d482b4@basealt.ru> <20190227160513.GA29286@portlab.ipa.basealt.ru> From: Anton Farygin Organization: BaseALT Message-ID: <3c8ad138-642c-6385-084c-ea09f75a7eee@basealt.ru> Date: Thu, 28 Feb 2019 07:35:37 +0300 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:60.0) Gecko/20100101 Thunderbird/60.5.1 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: <20190227160513.GA29286@portlab.ipa.basealt.ru> Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Language: en-US Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?STog0L/QvtC00LPQvtGC0L7QstC60LAg0KHQuNC30Lg=?= =?utf-8?b?0YTQsCDQuiDQsdGA0LDQvdGH0LXQstCw0L3QuNGOIHA5?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 28 Feb 2019 04:35:37 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 27.02.2019 19:05, Vladimir D. Seleznev пишет: >> Дима, я согласен с тобой в том, что пересобираемость пакетов важный >> показатель качества репозитория. Но, к сожалению, далеко не самый важный. > Пересобираемость пакетов не только показатель качества репозитория. Все > пакеты, входящие в дистрибутивы, нужно мочь собрать из исходников; > список таких пакетов можно получить по факту собрав дистрибутивы из > репозитория. Помимо технической возможности показать, что все входящие > пакеты в дистрибутивы возможно собрать, есть ещё и лицензионная > составляющая: для всех пакетов, распространяемых под GPL, помимо > предоставления исходных кодов, необходимо предоставить инструкции по > сборке пакетов. В данном случае это spec'и и инструментарии сборки. > Поэтому распространение в дистрибутивах непересобирающихся пакетов, > распространяемых под GPL, является нарушением GPL. Да, я как раз про это и пишу - собираемость репозитория важный показатель качества, но далеко не единственый и даже не на первом месте. Просто мы в любом случае будем делать запланированные изменения - до бранчевания или после. И в любом случае нам чинить сломавшиеся пакеты. А вот обновлять тулкиты после бранчевания - это уже плохая идея, хотя мы так и делали иногда.