From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3FEAE648.10406@altlinux.com> Date: Thu, 25 Dec 2003 16:29:44 +0300 From: Anton Farygin Organization: ALT Linux User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.5) Gecko/20031108 X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] weekly (Wed Dec 24 2003) References: <20031224135618.GE18880@julia.office.altlinux.ru> <200312251331.35547.aris@altlinux.ru> <20031225103424.GB31652@basalt.office.altlinux.org> <200312251354.46293.aris@altlinux.ru> <20031225131108.GA3037@basalt.office.altlinux.org> In-Reply-To: <20031225131108.GA3037@basalt.office.altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 25 Dec 2003 13:17:35 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Dmitry V. Levin wrote: > On Thu, Dec 25, 2003 at 01:54:46PM +0300, Yuri N. Sedunov wrote: > >>On 25 Декабрь 2003 13:34, Dmitry V. Levin wrote: >> >>>On Thu, Dec 25, 2003 at 01:31:35PM +0300, Yuri N. Sedunov wrote: >>> >>>>On 25 Декабрь 2003 13:14, Dmitry V. Levin wrote: >>>> >>>>>On Thu, Dec 25, 2003 at 01:12:07PM +0300, Yuri N. Sedunov wrote: >>>>> >>>>>>On 25 Декабрь 2003 13:02, Dmitry V. Levin wrote: >>>>>> >>>>>>>On Thu, Dec 25, 2003 at 12:59:46PM +0300, Yuri N. Sedunov wrote: >>>>>>> >>>>>>>>On 24 Декабрь 2003 16:56, Alexey Tourbin wrote: >>>>>>>> >>>>>>>>>Господа, число пакетов, которые не пересобираются, сократилось >>>>>>>>>с 267 до 235. Жизнь улучшается примерно на 10% в неделю. :) >>>>>>>> >>>>>>>>QA Team, завязывайте с этим хулиганством. Репозитарий на момент >>>>>>>>вашей пересборки имел (и имеет сейчас) неудовлетворенные >>>>>>>>зависимости. >>>>>>> >>>>>>>Удалить-с? >>>>>> >>>>>>Что-с, удалить? QA Team? >>>>> >>>>>Нет, я предлагаю удалить всё, что сейчас имеет неудовлетворенные >>>>>зависимости. >>>> >>>>А результат не беспокоит? >>>>К тому же какая разница, лежит ли пакет, требующийся для сборки в Сизифе, >>>>если он не может быть установлен. >>> >>>Т.е. ответ утвердительный? >> >>Повторяю вопрос. А результат не беспокоит? > > > Результат известен заранее: ничего не изменится, ибо пакет с > неудовлетворенными пакетами - всё равно что отсутствующий. > > >>>>Может все-таки будет лучше, если incoming@ будет как и прежде следить за >>>>целостностью репозитария? >>> >>>incoming@ следил, следит и будет следить. >> >>Ну-ну, результат на лицо. > > > Все претензии к тем, кто не собирает свои пакеты вовремя: > incoming@ всех своевременно информирует. А зачем ? Rgds, Rider