From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3FD5B051.6080300@altlinux.com> Date: Tue, 09 Dec 2003 14:21:53 +0300 From: Anton Farygin Organization: ALT Linux User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.5) Gecko/20031108 X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] modules-init-tools References: <1070575685.22281.57.camel@alpha.tirs.ru> <3FD080DA.7070406@altlinux.com> <1070652009.2286.27.camel@alpha.tirs.ru> <3FD34C05.6090902@altlinux.com> <20031207190713.GA3103@sam-solutions.net> <3FD455AA.5020906@altlinux.com> <20031208110854.GB6265@sam-solutions.net> <3FD4662F.1090604@altlinux.com> <20031208115429.GD6265@sam-solutions.net> <3FD57ADA.9070104@altlinux.com> <20031209094747.GB2355@sam-solutions.net> In-Reply-To: <20031209094747.GB2355@sam-solutions.net> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 09 Dec 2003 11:13:20 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Alexander Bokovoy wrote: > On Tue, Dec 09, 2003 at 10:33:46AM +0300, Anton Farygin wrote: > >>>>Может быть это сделать на уровне баз данных ? >>> >>>В modprobe поддержка работы с зависимостями между модулями все равно >>>остается, так что не имеет смысла дублировать ее на уровне БД. Нужно в БД >>>хранить правильную информацию для того, чтобы modprobe ее мог внятно >>>использовать. Скажу еще, что и в 2.4 у _нас_ полностью возможности >>>modprobe не используются, тем самым создавая проблемы с конфигурациями, >>>где должны загружаться нетривиальные стеки модулей. >> >>Ести ли пример дистрибутива (или средств настройки), где используются >>полностью возможности modprobe ? > > Не знаю, честно говоря -- не смотрел. Но ты ведь понимаешь, что это не аргумент > против использования возможностей modprobe правильным образом? :) Да, но для начала нужно понять - что является "правильным образом" и посмотреть на то, как это реализовано у других ;-) > > >>>>>>реально не понимю как мы сможем конфигурить железо для двух ядер сразу ? >>>>> >>>>>Нормальными базами данных по драйверам. Не вижу никаких проблем. >>>> >>>>Ага. т.е. - в базу данных добавить параметр - ветка ядра. >>> >>>Это самое элементарное. >> >>Да. Только ряд вопросов все равно остается: >>1) Для каких полей базы данных необходимо использовать параметр - версию >>ядра. На мой взгляд: имени модуля недостаточно. Нужно как минимум для >>команд настройки и строк modutils. >>2) Как быть с реализацией автоопределения устройств в разных ядрах ? Я >>не хотел бы реализовывать детект мыши для ядра 2.4, ибо ядро 2.6 это >>делает самостоятельно и записывает эту информацию в /proc/bus/input. >> >>Мышь - это только пример. Кроме этого могут быть различия в работе SCSI, >>USB, FireWire и т.д. > > Давай обсудим эту тему на следующей неделе, когда у меня будет время и я > приеду в МСК? Я бы предпочел обсуждать в почте. Rgds, Rider