From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <rider@altlinux.com>
Message-ID: <3FC4D3D3.10109@altlinux.com>
Date: Wed, 26 Nov 2003 19:24:51 +0300
From: Anton Farygin <rider@altlinux.com>
Organization: ALT Linux
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.5) Gecko/20031108
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
Subject: Re: [devel] =?KOI8-R?Q?=CF=C2_=CF=C2=D3=D5=D6=C4=C5=CE=C9=C9_?=
	=?KOI8-R?Q?=D0=CF=C4=C8=CF=C4=CF=D7_=CB_=CF=C3=C5=CE=CB=C5_=CE=C1=C4?=
	=?KOI8-R?Q?=A3=D6=CE=CF=D3=D4=C9_Sisyphus?=
References: <20031125001230.D78905@elefant.dgtu.donetsk.ua>	<3FC4B9BD.5090307@altlinux.com>	<20031126143423.GF6596@inferno.immo>
	<200311261906.14678.cray@neural.ru>
In-Reply-To: <200311261906.14678.cray@neural.ru>
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.3
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: </pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Wed, 26 Nov 2003 16:19:54 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/3FC4D3D3.10109@altlinux.com/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

Andrey Orlov wrote:
> On Wednesday 26 November 2003 17:34, Alexey I. Froloff wrote:
> 
>>Надёжность пакета не может быть больше надёжности самого
>>ненадёжного из требуемых им пакетов.  Так мне кажется...
> 
> 
> Неправильно кажется. Попробуйте вероятность падения посчитать ;),
> если программный комплекс состоит из N программ, каждая из которых
> падает с в вероятностью p[n] на потоке событий, причем событие обрабатывается
> данным пакетом с вероятностью pe[n]  и т.д. и т.п. 
> 
> Ну или если считать влом, то обратите внимание
> pe[c] = 0, p[c] = 1, когда вроде бы самая ненадежная часть "ваще не надежна"
> а комплекс, как ни бывало шуршит. 
> 
> Кстати, реальная модель существенно более сложная.
> 

Примерно к тому я и веду - без математической модели получить 
стабильность путем простого увеличения количества репозитариев - 
невозможно. Здесь очень много влияющих факторов и пока лучше работать по 
уже отработанной схеме.

Rgds,
Rider