From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3FB9197F.1010904@altlinux.ru> Date: Mon, 17 Nov 2003 20:54:55 +0200 From: Andy Gorev User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.4) Gecko/20030710 X-Accept-Language: ru, en-us, en MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] kernel-feat-net-iptables_pom? References: <3FB9002E.6070800@altlinux.ru> <20031117213141.361b3247.peet@altlinux.ru> In-Reply-To: <20031117213141.361b3247.peet@altlinux.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 17 Nov 2003 18:54:55 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Peter V. Saveliev wrote: > On Mon, 17 Nov 2003 19:06:54 +0200 > Andy Gorev wrote: > > >>Есть-ли какие-либо идеи у уважаемой "Kernel Maintainer Team" по поводу >>Iptables Rusty's Patch-o-matic? Или его включение в какое-либо ядро >>противоречит политике Alt? Давешние времена нестабильности с этим feat >>уже IMHO прошли. Всякие там nth & random matches были-бы весьма полезны >>для load balancing. > > > Боясь показаться занудным, смею всё же обратить внимание на iproute2. И > в ядро ничего лишнего вставлять не надо, опять же - всё есть. > Извините, чье внимание, мое? :D Примеры, пожалуйста, в студию. А потом мы посмотрим, как вы заНАТите каждый 1-й, 12-й и 25-й пакет из идущих на 80-й порт на один из четырех интерфейсов, которые у меня есть ;-) -- С Уважением, Андрей Горев