From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-AntiVirus: Checked by Dr.Web (http://www.drweb.net) Message-ID: <3F92ABC4.4020005@mail.ru> Date: Sun, 19 Oct 2003 18:20:36 +0300 From: "Vadim V. Zhytnikov" User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru-RU; rv:1.4) Gecko/20030630 X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] =?KOI8-R?Q?=F0=CF=D7=D2=C5=D6=C4=C5=CE=C9=C5_FAT_?= =?KOI8-R?Q?=3F?= References: <3F9297F5.7070801@mail.ru> <20031019132259.GA1772@sirius.home> <3F92A59F.3010109@mail.ru> <20031019140201.GB1772@sirius.home> In-Reply-To: <20031019140201.GB1772@sirius.home> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 19 Oct 2003 14:20:43 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: vsu@altlinux.ru пишет: > On Sun, Oct 19, 2003 at 05:54:23PM +0300, Vadim V. Zhytnikov wrote: > >>Sergey Vlasov пишет: >> >>>On Sun, Oct 19, 2003 at 04:56:05PM +0300, Vadim V. Zhytnikov wrote: >>> >>> >>>>На машине имеются 3 первичных FAT16/FAT32 раздела с DOS, >>>>Win Me, Win XP, несколько Linux логических дисков после >>>>которых идёт ещё один FAT32 логический диск. >>>> >>>>По роду деятельности я часто перезагружаюсь из Linux в >>>>Win и обратно. При загрузке в Linux (это всегда б.м. >>>>свежий Сизиф) FAT разделы автоматически монтируются. >>>>Так работал уже давно и никаких проблем не испытывал. >>>>И вот в последнее время дважды повторяется очень неприятная >>>>ситуация - внезапно первый и второй FAT разделы >>>>оказываются катастрофическим образом повреждены. >>>>Выглядит это так - имена папок в корне совершенно >>>>нормальные но само содержимое папок - полный мусор. >>>> >>>>Грешить тут по моему мнению можно на >>>> >>>>1). Последние Linux ядра. >>>>2). Acronis OS Selector, на который перешел вместо System >>>> Commander незадолго до первого случая повреждения FAT. >>>>3). Железо. >>>> >>>>3) - маловероятно, т.к. больше никаких проблем с дисками >>>>не наблюдается. >>>> >>>>Помню, что в sisyphus/coomunity были какие-то сообщения >>>>по поводу повреждения FAT разделов, но найти не могу. >>> >>> >>>А как конкретно разбит диск (fdisk -l /dev/hda)? >>> >> >>Disk /dev/hda: 160.0 GB, 160041885696 bytes >>255 heads, 63 sectors/track, 19457 cylinders >>Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes >> >> Device Boot Start End Blocks Id System >>/dev/hda1 * 1 261 2096451 6 FAT16 >>/dev/hda2 262 2860 20876467+ c Win95 FAT32 (LBA) >>/dev/hda3 2861 5735 23093437+ c Win95 FAT32 (LBA) >>/dev/hda4 5736 19457 110221965 f Win95 Ext'd (LBA) >>/dev/hda5 5736 5997 2104483+ 82 Linux swap >>/dev/hda6 5998 9281 26378698+ 83 Linux >>/dev/hda7 9282 10429 9221278+ 83 Linux >>/dev/hda8 10430 11567 9140953+ 83 Linux >>/dev/hda9 11568 12714 9213246 83 Linux >>/dev/hda10 12715 13857 9181116 83 Linux >>/dev/hda11 13858 14999 9173083+ 83 Linux >>/dev/hda12 15000 16140 9165051 83 Linux >>/dev/hda13 16141 19457 26643771 b Win95 FAT32 > > > Вот на последний раздел я бы поставил тип 0x0c - Win95 FAT32 (LBA). > Когда-то из-за подобных вещей я наблюдал испоганивание разделов - > только не уверен, было ли дело в типе логического раздела, или самого > Extended (он тогда тоже был не LBA). Порча произошла после запуска > Scandisk (Win98); в результате на диске C: остался один файл - > scandisk.log. > Понятно. Но в повидимому это не то, что случается у меня. Оба раза были убита hda1 и hda2, а вот hda3 и hda13 оставались целыми, да и никакого scandisk не запускалось. -- Vadim V. Zhytnikov