Re: [devel] Повреждение FAT ?

Re: [devel] Повреждение FAT ?

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1182 bytes --]

On Sun, Oct 19, 2003 at 04:56:05PM +0300, Vadim V. Zhytnikov wrote:
> На машине имеются 3 первичных FAT16/FAT32 раздела с DOS,
> Win Me, Win XP, несколько Linux логических дисков после
> которых идёт ещё один FAT32 логический диск.
> 
> По роду деятельности я часто перезагружаюсь из Linux в
> Win и обратно. При загрузке в Linux (это всегда б.м.
> свежий Сизиф) FAT разделы автоматически монтируются.
> Так работал уже давно и никаких проблем не испытывал.
> И вот в последнее время дважды повторяется очень неприятная
> ситуация - внезапно первый и второй FAT разделы
> оказываются катастрофическим образом повреждены.
> Выглядит это так - имена папок в корне совершенно
> нормальные но само содержимое папок - полный мусор.
> 
> Грешить тут по моему мнению можно на
> 
> 1). Последние Linux ядра.
> 2). Acronis OS Selector, на который перешел вместо System
>     Commander незадолго до первого случая повреждения FAT.
> 3). Железо.
> 
> 3) - маловероятно, т.к. больше никаких проблем с дисками
> не наблюдается.
> 
> Помню, что в sisyphus/coomunity были какие-то сообщения
> по поводу повреждения FAT разделов, но найти не могу.

А как конкретно разбит диск (fdisk -l /dev/hda)?

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Повреждение FAT ?

[Vadim V. Zhytnikov]

Добрый день!

Сразу прошу простить за некоторый offtopic, но мне не
хочется без достаточных оснований "пугать" общественность.

Дело в том, что за последние полтора-два месяца на
моей машине дважды повторилась весьма неприятная картина.

На машине имеются 3 первичных FAT16/FAT32 раздела с DOS,
Win Me, Win XP, несколько Linux логических дисков после
которых идёт ещё один FAT32 логический диск.

По роду деятельности я часто перезагружаюсь из Linux в
Win и обратно. При загрузке в Linux (это всегда б.м.
свежий Сизиф) FAT разделы автоматически монтируются.
Так работал уже давно и никаких проблем не испытывал.
И вот в последнее время дважды повторяется очень неприятная
ситуация - внезапно первый и второй FAT разделы
оказываются катастрофическим образом повреждены.
Выглядит это так - имена папок в корне совершенно
нормальные но само содержимое папок - полный мусор.

Грешить тут по моему мнению можно на

1). Последние Linux ядра.
2). Acronis OS Selector, на который перешел вместо System
     Commander незадолго до первого случая повреждения FAT.
3). Железо.

3) - маловероятно, т.к. больше никаких проблем с дисками
не наблюдается.

Помню, что в sisyphus/coomunity были какие-то сообщения
по поводу повреждения FAT разделов, но найти не могу.

Вопрос - встречался ли кто-нибудь с чем-либо подобным?

-- 
      Vadim V. Zhytnikov

       <vvzhy@mail.ru>
      <vvzhy@netorn.ru>

Re: [devel] Повреждение FAT ?

[DH]

Такое у меня происходило со всеми ПОДКЛЮЧЕННЫМИ к моей машине ЧУЖИМИ дисками.
Т.е. с моими "родными" FAT разделами ничего подобного не было.
А вот если кто-то приносил ко мне свой винт - он в 9 случаях из 10 рушился указанным или каким-то другим образом.

После удаления Acronis OS Selector - такого ни разу не происходило.
Да и до него тоже.

Выводы делайте сами.

Sergey Vlasov wrote:
> On Sun, Oct 19, 2003 at 04:56:05PM +0300, Vadim V. Zhytnikov wrote:
> 
>>На машине имеются 3 первичных FAT16/FAT32 раздела с DOS,
>>Win Me, Win XP, несколько Linux логических дисков после
>>которых идёт ещё один FAT32 логический диск.
>>
>>По роду деятельности я часто перезагружаюсь из Linux в
>>Win и обратно. При загрузке в Linux (это всегда б.м.
>>свежий Сизиф) FAT разделы автоматически монтируются.
>>Так работал уже давно и никаких проблем не испытывал.
>>И вот в последнее время дважды повторяется очень неприятная
>>ситуация - внезапно первый и второй FAT разделы
>>оказываются катастрофическим образом повреждены.
>>Выглядит это так - имена папок в корне совершенно
>>нормальные но само содержимое папок - полный мусор.
>>
>>Грешить тут по моему мнению можно на
>>
>>1). Последние Linux ядра.
>>2). Acronis OS Selector, на который перешел вместо System
>>    Commander незадолго до первого случая повреждения FAT.
>>3). Железо.
>>
>>3) - маловероятно, т.к. больше никаких проблем с дисками
>>не наблюдается.
>>
>>Помню, что в sisyphus/coomunity были какие-то сообщения
>>по поводу повреждения FAT разделов, но найти не могу.
> 
> 
> А как конкретно разбит диск (fdisk -l /dev/hda)?
> 
> 
> ------------------------------------------------------------------------
> 
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel

-- 
DH (http://dh.opennet.ru ICQ#:22751243)

-*******-
Windows 98 - the operating system of world records!
100 million sold copies, 200 million installed copies,
200 billion crashes.
-*******-

Re: [devel] Повреждение FAT ?

[vsu]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2705 bytes --]

On Sun, Oct 19, 2003 at 05:54:23PM +0300, Vadim V. Zhytnikov wrote:
> Sergey Vlasov пишет:
> >On Sun, Oct 19, 2003 at 04:56:05PM +0300, Vadim V. Zhytnikov wrote:
> >
> >>На машине имеются 3 первичных FAT16/FAT32 раздела с DOS,
> >>Win Me, Win XP, несколько Linux логических дисков после
> >>которых идёт ещё один FAT32 логический диск.
> >>
> >>По роду деятельности я часто перезагружаюсь из Linux в
> >>Win и обратно. При загрузке в Linux (это всегда б.м.
> >>свежий Сизиф) FAT разделы автоматически монтируются.
> >>Так работал уже давно и никаких проблем не испытывал.
> >>И вот в последнее время дважды повторяется очень неприятная
> >>ситуация - внезапно первый и второй FAT разделы
> >>оказываются катастрофическим образом повреждены.
> >>Выглядит это так - имена папок в корне совершенно
> >>нормальные но само содержимое папок - полный мусор.
> >>
> >>Грешить тут по моему мнению можно на
> >>
> >>1). Последние Linux ядра.
> >>2). Acronis OS Selector, на который перешел вместо System
> >>   Commander незадолго до первого случая повреждения FAT.
> >>3). Железо.
> >>
> >>3) - маловероятно, т.к. больше никаких проблем с дисками
> >>не наблюдается.
> >>
> >>Помню, что в sisyphus/coomunity были какие-то сообщения
> >>по поводу повреждения FAT разделов, но найти не могу.
> >
> >
> >А как конкретно разбит диск (fdisk -l /dev/hda)?
> >
> 
> Disk /dev/hda: 160.0 GB, 160041885696 bytes
> 255 heads, 63 sectors/track, 19457 cylinders
> Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
> 
>    Device Boot    Start       End    Blocks   Id  System
> /dev/hda1   *         1       261   2096451    6  FAT16
> /dev/hda2           262      2860  20876467+   c  Win95 FAT32 (LBA)
> /dev/hda3          2861      5735  23093437+   c  Win95 FAT32 (LBA)
> /dev/hda4          5736     19457 110221965    f  Win95 Ext'd (LBA)
> /dev/hda5          5736      5997   2104483+  82  Linux swap
> /dev/hda6          5998      9281  26378698+  83  Linux
> /dev/hda7          9282     10429   9221278+  83  Linux
> /dev/hda8         10430     11567   9140953+  83  Linux
> /dev/hda9         11568     12714   9213246   83  Linux
> /dev/hda10        12715     13857   9181116   83  Linux
> /dev/hda11        13858     14999   9173083+  83  Linux
> /dev/hda12        15000     16140   9165051   83  Linux
> /dev/hda13        16141     19457  26643771    b  Win95 FAT32

Вот на последний раздел я бы поставил тип 0x0c - Win95 FAT32 (LBA).
Когда-то из-за подобных вещей я наблюдал испоганивание разделов -
только не уверен, было ли дело в типе логического раздела, или самого
Extended (он тогда тоже был не LBA).  Порча произошла после запуска
Scandisk (Win98); в результате на диске C: остался один файл -
scandisk.log.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Повреждение FAT ?

[Vadim V. Zhytnikov]

Sergey Vlasov пишет:
> On Sun, Oct 19, 2003 at 04:56:05PM +0300, Vadim V. Zhytnikov wrote:
> 
>>На машине имеются 3 первичных FAT16/FAT32 раздела с DOS,
>>Win Me, Win XP, несколько Linux логических дисков после
>>которых идёт ещё один FAT32 логический диск.
>>
>>По роду деятельности я часто перезагружаюсь из Linux в
>>Win и обратно. При загрузке в Linux (это всегда б.м.
>>свежий Сизиф) FAT разделы автоматически монтируются.
>>Так работал уже давно и никаких проблем не испытывал.
>>И вот в последнее время дважды повторяется очень неприятная
>>ситуация - внезапно первый и второй FAT разделы
>>оказываются катастрофическим образом повреждены.
>>Выглядит это так - имена папок в корне совершенно
>>нормальные но само содержимое папок - полный мусор.
>>
>>Грешить тут по моему мнению можно на
>>
>>1). Последние Linux ядра.
>>2). Acronis OS Selector, на который перешел вместо System
>>    Commander незадолго до первого случая повреждения FAT.
>>3). Железо.
>>
>>3) - маловероятно, т.к. больше никаких проблем с дисками
>>не наблюдается.
>>
>>Помню, что в sisyphus/coomunity были какие-то сообщения
>>по поводу повреждения FAT разделов, но найти не могу.
> 
> 
> А как конкретно разбит диск (fdisk -l /dev/hda)?
> 

Disk /dev/hda: 160.0 GB, 160041885696 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 19457 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes

    Device Boot    Start       End    Blocks   Id  System
/dev/hda1   *         1       261   2096451    6  FAT16
/dev/hda2           262      2860  20876467+   c  Win95 FAT32 (LBA)
/dev/hda3          2861      5735  23093437+   c  Win95 FAT32 (LBA)
/dev/hda4          5736     19457 110221965    f  Win95 Ext'd (LBA)
/dev/hda5          5736      5997   2104483+  82  Linux swap
/dev/hda6          5998      9281  26378698+  83  Linux
/dev/hda7          9282     10429   9221278+  83  Linux
/dev/hda8         10430     11567   9140953+  83  Linux
/dev/hda9         11568     12714   9213246   83  Linux
/dev/hda10        12715     13857   9181116   83  Linux
/dev/hda11        13858     14999   9173083+  83  Linux
/dev/hda12        15000     16140   9165051   83  Linux
/dev/hda13        16141     19457  26643771    b  Win95 FAT32


-- 
      Vadim V. Zhytnikov

       <vvzhy@mail.ru>
      <vvzhy@netorn.ru>

Re: [devel] Повреждение FAT ?

[Vadim V. Zhytnikov]

vsu@altlinux.ru пишет:
> On Sun, Oct 19, 2003 at 05:54:23PM +0300, Vadim V. Zhytnikov wrote:
> 
>>Sergey Vlasov пишет:
>>
>>>On Sun, Oct 19, 2003 at 04:56:05PM +0300, Vadim V. Zhytnikov wrote:
>>>
>>>
>>>>На машине имеются 3 первичных FAT16/FAT32 раздела с DOS,
>>>>Win Me, Win XP, несколько Linux логических дисков после
>>>>которых идёт ещё один FAT32 логический диск.
>>>>
>>>>По роду деятельности я часто перезагружаюсь из Linux в
>>>>Win и обратно. При загрузке в Linux (это всегда б.м.
>>>>свежий Сизиф) FAT разделы автоматически монтируются.
>>>>Так работал уже давно и никаких проблем не испытывал.
>>>>И вот в последнее время дважды повторяется очень неприятная
>>>>ситуация - внезапно первый и второй FAT разделы
>>>>оказываются катастрофическим образом повреждены.
>>>>Выглядит это так - имена папок в корне совершенно
>>>>нормальные но само содержимое папок - полный мусор.
>>>>
>>>>Грешить тут по моему мнению можно на
>>>>
>>>>1). Последние Linux ядра.
>>>>2). Acronis OS Selector, на который перешел вместо System
>>>>  Commander незадолго до первого случая повреждения FAT.
>>>>3). Железо.
>>>>
>>>>3) - маловероятно, т.к. больше никаких проблем с дисками
>>>>не наблюдается.
>>>>
>>>>Помню, что в sisyphus/coomunity были какие-то сообщения
>>>>по поводу повреждения FAT разделов, но найти не могу.
>>>
>>>
>>>А как конкретно разбит диск (fdisk -l /dev/hda)?
>>>
>>
>>Disk /dev/hda: 160.0 GB, 160041885696 bytes
>>255 heads, 63 sectors/track, 19457 cylinders
>>Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
>>
>>   Device Boot    Start       End    Blocks   Id  System
>>/dev/hda1   *         1       261   2096451    6  FAT16
>>/dev/hda2           262      2860  20876467+   c  Win95 FAT32 (LBA)
>>/dev/hda3          2861      5735  23093437+   c  Win95 FAT32 (LBA)
>>/dev/hda4          5736     19457 110221965    f  Win95 Ext'd (LBA)
>>/dev/hda5          5736      5997   2104483+  82  Linux swap
>>/dev/hda6          5998      9281  26378698+  83  Linux
>>/dev/hda7          9282     10429   9221278+  83  Linux
>>/dev/hda8         10430     11567   9140953+  83  Linux
>>/dev/hda9         11568     12714   9213246   83  Linux
>>/dev/hda10        12715     13857   9181116   83  Linux
>>/dev/hda11        13858     14999   9173083+  83  Linux
>>/dev/hda12        15000     16140   9165051   83  Linux
>>/dev/hda13        16141     19457  26643771    b  Win95 FAT32
> 
> 
> Вот на последний раздел я бы поставил тип 0x0c - Win95 FAT32 (LBA).
> Когда-то из-за подобных вещей я наблюдал испоганивание разделов -
> только не уверен, было ли дело в типе логического раздела, или самого
> Extended (он тогда тоже был не LBA).  Порча произошла после запуска
> Scandisk (Win98); в результате на диске C: остался один файл -
> scandisk.log.
> 

Понятно. Но в повидимому это не то, что случается у меня.
Оба раза были убита hda1 и hda2, а вот hda3 и hda13
оставались целыми, да и никакого scandisk не запускалось.

-- 
      Vadim V. Zhytnikov

       <vvzhy@mail.ru>
      <vvzhy@netorn.ru>

Re: [devel] Повреждение FAT ?

[Vadim V. Zhytnikov]

DH пишет:

> Такое у меня происходило со всеми ПОДКЛЮЧЕННЫМИ к моей машине ЧУЖИМИ 
> дисками.
> Т.е. с моими "родными" FAT разделами ничего подобного не было.
> А вот если кто-то приносил ко мне свой винт - он в 9 случаях из 10 
> рушился указанным или каким-то другим образом.
> 
> После удаления Acronis OS Selector - такого ни разу не происходило.
> Да и до него тоже.
> 
> Выводы делайте сами.
> 

Вот это уже серьезно.  У меня есть ещё одно наблюдение, которое
тоже косвенным образом говорит не в пользу AOS.
В обоих случаях повреждены были раздеды DOS и Win 95.
Раздел с Win XP, в который я последний раз грузился был цел.
Да и логический FAT32 раздел тоже был цел.  Т.е. убиты
были те разделы, в которых AOS "прятал" системные файлы
и директории.

Вот сейчас отключил автомонтирование FAT разделов в
Linux - посмотрим что будет.

> Sergey Vlasov wrote:
> 
>> On Sun, Oct 19, 2003 at 04:56:05PM +0300, Vadim V. Zhytnikov wrote:
>>
>>> На машине имеются 3 первичных FAT16/FAT32 раздела с DOS,
>>> Win Me, Win XP, несколько Linux логических дисков после
>>> которых идёт ещё один FAT32 логический диск.
>>>
>>> По роду деятельности я часто перезагружаюсь из Linux в
>>> Win и обратно. При загрузке в Linux (это всегда б.м.
>>> свежий Сизиф) FAT разделы автоматически монтируются.
>>> Так работал уже давно и никаких проблем не испытывал.
>>> И вот в последнее время дважды повторяется очень неприятная
>>> ситуация - внезапно первый и второй FAT разделы
>>> оказываются катастрофическим образом повреждены.
>>> Выглядит это так - имена папок в корне совершенно
>>> нормальные но само содержимое папок - полный мусор.
>>>
>>> Грешить тут по моему мнению можно на
>>>
>>> 1). Последние Linux ядра.
>>> 2). Acronis OS Selector, на который перешел вместо System
>>>    Commander незадолго до первого случая повреждения FAT.
>>> 3). Железо.
>>>
>>> 3) - маловероятно, т.к. больше никаких проблем с дисками
>>> не наблюдается.
>>>
>>> Помню, что в sisyphus/coomunity были какие-то сообщения
>>> по поводу повреждения FAT разделов, но найти не могу.
>>
>>
>>
>> А как конкретно разбит диск (fdisk -l /dev/hda)?
>>
>>
>> ------------------------------------------------------------------------
>>
>> _______________________________________________
>> Devel mailing list
>> Devel@altlinux.ru
>> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel
> 
> 


-- 
      Vadim V. Zhytnikov

       <vvzhy@mail.ru>
      <vvzhy@netorn.ru>

Re: [devel] Повреждение FAT ?

[DH]

Vadim V. Zhytnikov wrote:
> DH пишет:
> 
>> Такое у меня происходило со всеми ПОДКЛЮЧЕННЫМИ к моей машине ЧУЖИМИ 
>> дисками.
>> Т.е. с моими "родными" FAT разделами ничего подобного не было.
>> А вот если кто-то приносил ко мне свой винт - он в 9 случаях из 10 
>> рушился указанным или каким-то другим образом.
>>
>> После удаления Acronis OS Selector - такого ни разу не происходило.
>> Да и до него тоже.
>>
>> Выводы делайте сами.
>>
> 
> Вот это уже серьезно.  У меня есть ещё одно наблюдение, которое
> тоже косвенным образом говорит не в пользу AOS.
> В обоих случаях повреждены были раздеды DOS и Win 95.
> Раздел с Win XP, в который я последний раз грузился был цел.
> Да и логический FAT32 раздел тоже был цел.  Т.е. убиты
> были те разделы, в которых AOS "прятал" системные файлы
> и директории.

Именно!

> 
> Вот сейчас отключил автомонтирование FAT разделов в
> Linux - посмотрим что будет.

Это не влияет. (насколько я понимаю)

> 
-- 
DH (http://dh.opennet.ru ICQ#:22751243)

-*******-
Q: How do you fix all Windows bugs at once?
A: Type DELTREE C:\WINDOWS
-*******-

Re: [devel] Повреждение FAT ?

[DH]

Vadim V. Zhytnikov wrote:
>>
> 
> Ну я подразумеваю, что если проблема повторится и при
> несмонтированных из Linux FAT, то приговор AOS будет 100%
> однозначным. Првда, захочу-ли я этого ждать?
> Не уверен.  Придётся ставить System Commander.

А lilo чем плох?:)

> 

-- 
DH (http://dh.opennet.ru ICQ#:22751243)

-*******-
Win98 error 008: Illegal copies of Microsoft software found on harddisk, and
the modem didn't respond to our attempts to call the FBI.
-*******-

Re: [devel] Повреждение FAT ?

[Vadim V. Zhytnikov]

DH пишет:

> 
> 
> Vadim V. Zhytnikov wrote:
> 
>> DH пишет:
>>
>>> Такое у меня происходило со всеми ПОДКЛЮЧЕННЫМИ к моей машине ЧУЖИМИ 
>>> дисками.
>>> Т.е. с моими "родными" FAT разделами ничего подобного не было.
>>> А вот если кто-то приносил ко мне свой винт - он в 9 случаях из 10 
>>> рушился указанным или каким-то другим образом.
>>>
>>> После удаления Acronis OS Selector - такого ни разу не происходило.
>>> Да и до него тоже.
>>>
>>> Выводы делайте сами.
>>>
>>
>> Вот это уже серьезно.  У меня есть ещё одно наблюдение, которое
>> тоже косвенным образом говорит не в пользу AOS.
>> В обоих случаях повреждены были раздеды DOS и Win 95.
>> Раздел с Win XP, в который я последний раз грузился был цел.
>> Да и логический FAT32 раздел тоже был цел.  Т.е. убиты
>> были те разделы, в которых AOS "прятал" системные файлы
>> и директории.
> 
> 
> Именно!
> 
>>
>> Вот сейчас отключил автомонтирование FAT разделов в
>> Linux - посмотрим что будет.
> 
> 
> Это не влияет. (насколько я понимаю)
> 

Ну я подразумеваю, что если проблема повторится и при
несмонтированных из Linux FAT, то приговор AOS будет 100%
однозначным. Првда, захочу-ли я этого ждать?
Не уверен.  Придётся ставить System Commander.

-- 
      Vadim V. Zhytnikov

       <vvzhy@mail.ru>
      <vvzhy@netorn.ru>

Re: [devel] Повреждение FAT ?

[Sviataslau Svirydau]

Vadim V. Zhytnikov пишет:

> DH пишет:
>
>>
>>
>> Vadim V. Zhytnikov wrote:
>>
>>> DH пишет:
>>>
>>>> Такое у меня происходило со всеми ПОДКЛЮЧЕННЫМИ к моей машине 
>>>> ЧУЖИМИ дисками.
>>>> Т.е. с моими "родными" FAT разделами ничего подобного не было.
>>>> А вот если кто-то приносил ко мне свой винт - он в 9 случаях из 10 
>>>> рушился указанным или каким-то другим образом.
>>>>
>>>> После удаления Acronis OS Selector - такого ни разу не происходило.
>>>> Да и до него тоже.
>>>>
>>>> Выводы делайте сами.
>>>>
>>>
>>> Вот это уже серьезно.  У меня есть ещё одно наблюдение, которое
>>> тоже косвенным образом говорит не в пользу AOS.
>>> В обоих случаях повреждены были раздеды DOS и Win 95.
>>> Раздел с Win XP, в который я последний раз грузился был цел.
>>> Да и логический FAT32 раздел тоже был цел.  Т.е. убиты
>>> были те разделы, в которых AOS "прятал" системные файлы
>>> и директории.
>>
>>
>>
>> Именно!
>>
>>>
>>> Вот сейчас отключил автомонтирование FAT разделов в
>>> Linux - посмотрим что будет.
>>
>>
>>
>> Это не влияет. (насколько я понимаю)
>>
>
> Ну я подразумеваю, что если проблема повторится и при
> несмонтированных из Linux FAT, то приговор AOS будет 100%
> однозначным. Првда, захочу-ли я этого ждать?
> Не уверен.  Придётся ставить System Commander.


Ну не обязятально же его, другие тоже есть :)
Попробуйте Smart Boot Manager - место занимает только в MBR, на чужую 
территорию не лезет, за несколько лет использования ничего не сломал :)

-- 
Sviatoslav Sviridov
EPAM Inc.

Re: [devel] Повреждение FAT ?

[Vadim V. Zhytnikov]

Sviataslau Svirydau пишет:
> Vadim V. Zhytnikov пишет:
> 
>> DH пишет:
>>
>>>
>>>
>>> Vadim V. Zhytnikov wrote:
>>>
>>>> DH пишет:
>>>>
>>>>> Такое у меня происходило со всеми ПОДКЛЮЧЕННЫМИ к моей машине 
>>>>> ЧУЖИМИ дисками.
>>>>> Т.е. с моими "родными" FAT разделами ничего подобного не было.
>>>>> А вот если кто-то приносил ко мне свой винт - он в 9 случаях из 10 
>>>>> рушился указанным или каким-то другим образом.
>>>>>
>>>>> После удаления Acronis OS Selector - такого ни разу не происходило.
>>>>> Да и до него тоже.
>>>>>
>>>>> Выводы делайте сами.
>>>>>
>>>>
>>>> Вот это уже серьезно.  У меня есть ещё одно наблюдение, которое
>>>> тоже косвенным образом говорит не в пользу AOS.
>>>> В обоих случаях повреждены были раздеды DOS и Win 95.
>>>> Раздел с Win XP, в который я последний раз грузился был цел.
>>>> Да и логический FAT32 раздел тоже был цел.  Т.е. убиты
>>>> были те разделы, в которых AOS "прятал" системные файлы
>>>> и директории.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Именно!
>>>
>>>>
>>>> Вот сейчас отключил автомонтирование FAT разделов в
>>>> Linux - посмотрим что будет.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Это не влияет. (насколько я понимаю)
>>>
>>
>> Ну я подразумеваю, что если проблема повторится и при
>> несмонтированных из Linux FAT, то приговор AOS будет 100%
>> однозначным. Првда, захочу-ли я этого ждать?
>> Не уверен.  Придётся ставить System Commander.
> 
> 
> 
> Ну не обязятально же его, другие тоже есть :)
> Попробуйте Smart Boot Manager - место занимает только в MBR, на чужую 
> территорию не лезет, за несколько лет использования ничего не сломал :)
> 

Ну это привычка. Я пользую лицензионный System Commander 6 c 1998 года.
Вот только обновления они перестали к этой версии выпускать и поехали
проблемочки с очень большими дисками.


-- 
      Vadim V. Zhytnikov

       <vvzhy@mail.ru>
      <vvzhy@netorn.ru>