From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3F6A8ECC.9030009@sicex.ru> Date: Fri, 19 Sep 2003 12:06:20 +0700 From: Alexander Belov User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.4) Gecko/20030710 X-Accept-Language: ru, en-us, en MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Administrativia References: <3F69AD9A.9030802@altlinux.ru> <20030918135019.GB27684@basalt.office.altlinux.org> In-Reply-To: <20030918135019.GB27684@basalt.office.altlinux.org> X-Enigmail-Version: 0.76.1.0 X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 19 Sep 2003 05:06:46 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: > >>Аналогично OpenSSH, о которым я таки поспешил написать, новая сборка >>sendmail для слаки уже есть. А у нас нету, тут уж я проверил ;-) > > > Куда торопиться? Те, кто пользуются sendmail'ом, обычно никуда не > торопятся. > Это ИМХО не правильно. Я пользуюсь сендмэйлом и из-за непростой конфигурации моей почтовой системы - переходить с него не могу, т.к. пока еще не нашел полноценных аналогов, которые могли бы обслужить связку smtp+uucp+sovmail+avpmilter+TLS+авторизация+ldap+procmail+cyrus-imap. У меня правда из-за нехватки времени на почтовом сервере стоит не ALT, но есть желание его туда поставить и без sendmail я не смогу этого сделать. Ну и потом, раз уж пакет есть, то его ИМХО надо полноценно поддерживать, особенно в свете новых дырок, хотябы для того, чтобы хороший дистрибутив не стал подобием офтопика. Все ИМХО.