From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3F618DFB.1080502@umail.ru> Date: Fri, 12 Sep 2003 13:12:27 +0400 From: "Anatoly A. Yakushin" User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; ru-RU; rv:1.4) Gecko/20030630 X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] =?KOI8-R?Q?=E9=D3=D0=CF=CC=D8=DA=CF=D7=C1=CE=C9=C5ha?= =?KOI8-R?Q?sher?= References: <200309120253.18749.LAV@VL3143.spb.edu> <3F614FE9.1000804@umail.ru> <200309121129.50217.LAV@VL3143.spb.edu> In-Reply-To: <200309121129.50217.LAV@VL3143.spb.edu> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 12 Sep 2003 09:12:56 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Vitaly Lipatov пишет: > On Пятница 12 Сентябрь 2003 08:47, Anatoly A. Yakushin wrote: > >>Vitaly Lipatov пишет: >> >>>Этот вывод я сделал на основе вывода hasher: >>>Следующие пакеты имеют неудовлетворенные зависимости: >>> libgnome-devel: Требует: libgnome (= 2.3.3.1-alt2) но >>>пакет не будет установлен >>>E: Извините, `битые' пакеты >> >>^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >>А libgnome точно не битый! Потому как у меня hasher все >>вытягивает, как миленький :) > > Вот я и не понимаю. Точно не битый. > Если хотите -- > $ rpm --checksig libgnome-2.3.3.1-alt2.i586.rpm > libgnome-2.3.3.1-alt2.i586.rpm: md5 gpg OК > > Вот я и не понимаю. Причём добавляешь libgnome в BuildReq пакета > -- и он перестаёт мучаться... > А где лежит Сизиф. Он случаем не по nfs примонтирован? -- Rgrds, Anatoly A. Yakushin aka DOC Orthopaedic Departmens Veterans Hospital # 3 Moscow