Re: [devel] Re: [d-kernel] Re: HIMEM up

["Vadim V. Zhytnikov" <vvzhy@mail.ru>]

Anton Farygin пишет:

> Michael Shigorin пишет:
> 
>> On Thu, Aug 14, 2003 at 03:06:54PM +0400, Ed V. Bartosh wrote:
>>
>>> MS>  Что характерно, там же звучит обоснование, почему _сейчас_ так
>>> MS>  уже не делается и почему предлагают ставить SMP или собирать
>>> MS>  свое.
>>> А можно линк, я видимо пропустил.
> 
> 
> <skip>
> 
>>
>>> Чтобы incominger-aм жизнь облегчить ? Или еще есть какие-то
>>> причины ?
>>
>>
>>
>> Чтобы облегчить еще и проблему выбора пользователям и их
>> администраторам.
>>
> 
> Нет, что бы усложнить выбор пользователям. Всегда сложно сделать выбор, 
> когда предложений слишком много ;-)
> 
> Особенно такой:
> 
> kernel-image-std-up
> kernel-image-aw-up
> kernel-image-w4l-up
> kernel-image-llc-up
> 
> Можно к этому еще добавить (что бы окончательно запугать пользователя 
> количеством ядер ;-) ):
> kernel-image-dsa-up
> kernel-image-rid-up
> kernel-image-sup-up
> kernel-image-svr-up
> kernel-image-oem-up
> kernel-image-dada-up
> kernel-image-gmp-up
> kernel-image-nbk-up
> kernel-image-rsbac-up
> kernel-image-owl-up
> 
> Выбор - мало не покажется  ;-)
> 

Ещё openmosix забыли ;)

-- 
      Vadim V. Zhytnikov

       <vvzhy@mail.ru>
      <vvzhy@netorn.ru>