* [devel] Q: incoming policy? @ 2003-07-22 8:17 Alexander Bokovoy 2003-07-22 10:13 ` Alexander Bokovoy ` (2 more replies) 0 siblings, 3 replies; 10+ messages in thread From: Alexander Bokovoy @ 2003-07-22 8:17 UTC (permalink / raw) To: devel Greetings! Хотелось бы узнать причины игнорирования одних проанонсированных в devel@ и sisyphus@ пакетов в incoming, в то время как другие в Sisyphus попадают, в том числе и без анонсов. Например, samba3-3.0-alt23 лежит в incoming с 17 августа без движения и без какой-либо информации со стороны incominger-ов. Аналогичная проблема с игнорированием ситуаций удаления пакетов по запросу упаковщиков. -- / Alexander Bokovoy --- The moving cursor writes, and having written, blinks on. ^ permalink raw reply [flat|nested] 10+ messages in thread
* Re: [devel] Q: incoming policy? 2003-07-22 8:17 [devel] Q: incoming policy? Alexander Bokovoy @ 2003-07-22 10:13 ` Alexander Bokovoy 2003-07-22 10:52 ` Dmitry V. Levin 2003-07-22 22:19 ` Sergey V Kalinin 2 siblings, 0 replies; 10+ messages in thread From: Alexander Bokovoy @ 2003-07-22 10:13 UTC (permalink / raw) To: ALT Devel discussion list On Tue, Jul 22, 2003 at 11:17:05AM +0300, Alexander Bokovoy wrote: > Greetings! > > Хотелось бы узнать причины игнорирования одних проанонсированных в devel@ и > sisyphus@ пакетов в incoming, в то время как другие в Sisyphus попадают, в > том числе и без анонсов. Например, samba3-3.0-alt23 лежит в incoming с 17 > августа без движения и без какой-либо информации со стороны incominger-ов. 17 июля, конечно. :) -- / Alexander Bokovoy --- We have only two things to worry about: That things will never get back to normal, and that they already have. ^ permalink raw reply [flat|nested] 10+ messages in thread
* Re: [devel] Q: incoming policy? 2003-07-22 8:17 [devel] Q: incoming policy? Alexander Bokovoy 2003-07-22 10:13 ` Alexander Bokovoy @ 2003-07-22 10:52 ` Dmitry V. Levin 2003-07-22 10:57 ` Alexander Bokovoy 2003-07-22 22:19 ` Sergey V Kalinin 2 siblings, 1 reply; 10+ messages in thread From: Dmitry V. Levin @ 2003-07-22 10:52 UTC (permalink / raw) To: ALT Devel discussion list [-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 612 bytes --] On Tue, Jul 22, 2003 at 11:17:05AM +0300, Alexander Bokovoy wrote: > Хотелось бы узнать причины игнорирования одних проанонсированных в devel@ и > sisyphus@ пакетов в incoming, в то время как другие в Sisyphus попадают, в > том числе и без анонсов. Например, samba3-3.0-alt23 лежит в incoming с 17 > августа без движения и без какой-либо информации со стороны incominger-ов. incominger'ы на каникулах? :) > Аналогичная проблема с игнорированием ситуаций удаления пакетов по запросу > упаковщиков. Надо чётче формулировать, что именно следует удалить. Или bug на пакет sisyphus (если удалить некому). -- ldv [-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --] ^ permalink raw reply [flat|nested] 10+ messages in thread
* Re: [devel] Q: incoming policy? 2003-07-22 10:52 ` Dmitry V. Levin @ 2003-07-22 10:57 ` Alexander Bokovoy 2003-07-23 8:49 ` Stanislav Ievlev 0 siblings, 1 reply; 10+ messages in thread From: Alexander Bokovoy @ 2003-07-22 10:57 UTC (permalink / raw) To: ALT Devel discussion list On Tue, Jul 22, 2003 at 02:52:06PM +0400, Dmitry V. Levin wrote: > On Tue, Jul 22, 2003 at 11:17:05AM +0300, Alexander Bokovoy wrote: > > Хотелось бы узнать причины игнорирования одних проанонсированных в devel@ и > > sisyphus@ пакетов в incoming, в то время как другие в Sisyphus попадают, в > > том числе и без анонсов. Например, samba3-3.0-alt23 лежит в incoming с 17 > > августа без движения и без какой-либо информации со стороны incominger-ов. > > incominger'ы на каникулах? :) :) А кто же тогда другие пакеты перекладывает? > > Аналогичная проблема с игнорированием ситуаций удаления пакетов по запросу > > упаковщиков. > > Надо чётче формулировать, что именно следует удалить. > Или bug на пакет sisyphus (если удалить некому). Формулировали, куда уже четче. А ведь есть еще проблема с недовыложенным kernel-image-std-smp. надо что-то делать со скриптами, которые проверяют пакеты на дублирование. -- / Alexander Bokovoy --- Falling in love is a lot like dying. You never get to do it enough to become good at it. ^ permalink raw reply [flat|nested] 10+ messages in thread
* Re: [devel] Q: incoming policy? 2003-07-22 10:57 ` Alexander Bokovoy @ 2003-07-23 8:49 ` Stanislav Ievlev 2003-07-23 9:02 ` Alexander Bokovoy 0 siblings, 1 reply; 10+ messages in thread From: Stanislav Ievlev @ 2003-07-23 8:49 UTC (permalink / raw) To: ALT Devel discussion list On Tue, Jul 22, 2003 at 01:57:08PM +0300, Alexander Bokovoy wrote: > On Tue, Jul 22, 2003 at 02:52:06PM +0400, Dmitry V. Levin wrote: > > On Tue, Jul 22, 2003 at 11:17:05AM +0300, Alexander Bokovoy wrote: > > > Хотелось бы узнать причины игнорирования одних проанонсированных в devel@ и > > > sisyphus@ пакетов в incoming, в то время как другие в Sisyphus попадают, в > > > том числе и без анонсов. Например, samba3-3.0-alt23 лежит в incoming с 17 > > > августа без движения и без какой-либо информации со стороны incominger-ов. > > > > incominger'ы на каникулах? :) > :) > > А кто же тогда другие пакеты перекладывает? > > > > Аналогичная проблема с игнорированием ситуаций удаления пакетов по запросу > > > упаковщиков. > > > > Надо чётче формулировать, что именно следует удалить. > > Или bug на пакет sisyphus (если удалить некому). > Формулировали, куда уже четче. А ведь есть еще проблема с недовыложенным > kernel-image-std-smp. > > надо что-то делать со скриптами, которые проверяют пакеты на дублирование. Саша, пожайлуста, не говори загадками. Для меня все kernel-image едины. Считай что я скрипт и дай точный список пакетов на удаление. > > -- > / Alexander Bokovoy > --- > Falling in love is a lot like dying. You never get to do it enough to > become good at it. > _______________________________________________ > Devel mailing list > Devel@altlinux.ru > http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel ^ permalink raw reply [flat|nested] 10+ messages in thread
* Re: [devel] Q: incoming policy? 2003-07-23 8:49 ` Stanislav Ievlev @ 2003-07-23 9:02 ` Alexander Bokovoy 2003-07-23 9:06 ` Stanislav Ievlev 2003-07-23 9:20 ` Anton Farygin 0 siblings, 2 replies; 10+ messages in thread From: Alexander Bokovoy @ 2003-07-23 9:02 UTC (permalink / raw) To: ALT Devel discussion list On Wed, Jul 23, 2003 at 12:49:26PM +0400, Stanislav Ievlev wrote: > On Tue, Jul 22, 2003 at 01:57:08PM +0300, Alexander Bokovoy wrote: > > On Tue, Jul 22, 2003 at 02:52:06PM +0400, Dmitry V. Levin wrote: > > > On Tue, Jul 22, 2003 at 11:17:05AM +0300, Alexander Bokovoy wrote: > > > > Хотелось бы узнать причины игнорирования одних проанонсированных в devel@ и > > > > sisyphus@ пакетов в incoming, в то время как другие в Sisyphus попадают, в > > > > том числе и без анонсов. Например, samba3-3.0-alt23 лежит в incoming с 17 > > > > августа без движения и без какой-либо информации со стороны incominger-ов. > > > > > > incominger'ы на каникулах? :) > > :) > > > > А кто же тогда другие пакеты перекладывает? > > > > > > Аналогичная проблема с игнорированием ситуаций удаления пакетов по запросу > > > > упаковщиков. > > > > > > Надо чётче формулировать, что именно следует удалить. > > > Или bug на пакет sisyphus (если удалить некому). > > Формулировали, куда уже четче. А ведь есть еще проблема с недовыложенным > > kernel-image-std-smp. > > > > надо что-то делать со скриптами, которые проверяют пакеты на дублирование. > Саша, пожайлуста, не говори загадками. Для меня все kernel-image едины. > Считай что я скрипт и дай точный список пакетов на удаление. Стас, тут проблема в другом -- как уже неоднократно говорилось по крайней мере здесь, в sisyphus, в devel-kernel, при выкладывании std ядра для 2.4.21 был выложен только kernel-image-std-up, а соответствующий ему kernel-image-std-smp выложен не был. И это и представляет собой проблему. Причем такое состояние в Сизифе было по крайней мере для kernel-image-std-up-2.4.21rel-alt1.i586.rpm на протяжении почти двух недешль -- впервые замечено в devel-kernel 25 июня: kernel-image-std-up-2.4.21rel-alt1.i586.rpm kernel-image-std-smp-2.4.21rc1-alt3.i586.rpm По ChangeLog пакетов std-up и smp-up видно, что они были собраны в один день, но фактически выложен только первый из них. Следующая сборка была 7 июля, то есть практически две недели разнобой с пакетами ядер в Сизифе присутствовал. Уж не знаю, кто из вас (packager или incominger) недодал или недосмотрел, но разнобой был. -- / Alexander Bokovoy --- "They told me I was gullible ... and I believed them!" ^ permalink raw reply [flat|nested] 10+ messages in thread
* Re: [devel] Q: incoming policy? 2003-07-23 9:02 ` Alexander Bokovoy @ 2003-07-23 9:06 ` Stanislav Ievlev 2003-07-23 9:20 ` Anton Farygin 1 sibling, 0 replies; 10+ messages in thread From: Stanislav Ievlev @ 2003-07-23 9:06 UTC (permalink / raw) To: ALT Devel discussion list On Wed, Jul 23, 2003 at 12:02:23PM +0300, Alexander Bokovoy wrote: > On Wed, Jul 23, 2003 at 12:49:26PM +0400, Stanislav Ievlev wrote: > > On Tue, Jul 22, 2003 at 01:57:08PM +0300, Alexander Bokovoy wrote: > > > On Tue, Jul 22, 2003 at 02:52:06PM +0400, Dmitry V. Levin wrote: > > > > On Tue, Jul 22, 2003 at 11:17:05AM +0300, Alexander Bokovoy wrote: > > > > > Хотелось бы узнать причины игнорирования одних проанонсированных в devel@ и > > > > > sisyphus@ пакетов в incoming, в то время как другие в Sisyphus попадают, в > > > > > том числе и без анонсов. Например, samba3-3.0-alt23 лежит в incoming с 17 > > > > > августа без движения и без какой-либо информации со стороны incominger-ов. > > > > > > > > incominger'ы на каникулах? :) > > > :) > > > > > > А кто же тогда другие пакеты перекладывает? > > > > > > > > Аналогичная проблема с игнорированием ситуаций удаления пакетов по запросу > > > > > упаковщиков. > > > > > > > > Надо чётче формулировать, что именно следует удалить. > > > > Или bug на пакет sisyphus (если удалить некому). > > > Формулировали, куда уже четче. А ведь есть еще проблема с недовыложенным > > > kernel-image-std-smp. > > > > > > надо что-то делать со скриптами, которые проверяют пакеты на дублирование. > > Саша, пожайлуста, не говори загадками. Для меня все kernel-image едины. > > Считай что я скрипт и дай точный список пакетов на удаление. > Стас, тут проблема в другом -- как уже неоднократно говорилось по крайней > мере здесь, в sisyphus, в devel-kernel, при выкладывании std ядра для > 2.4.21 был выложен только kernel-image-std-up, а соответствующий ему > kernel-image-std-smp выложен не был. И это и представляет собой проблему. > > Причем такое состояние в Сизифе было по крайней мере для > kernel-image-std-up-2.4.21rel-alt1.i586.rpm на протяжении почти двух > недешль -- впервые замечено в devel-kernel 25 июня: > > kernel-image-std-up-2.4.21rel-alt1.i586.rpm > kernel-image-std-smp-2.4.21rc1-alt3.i586.rpm > > По ChangeLog пакетов std-up и smp-up видно, что они были собраны в один > день, но фактически выложен только первый из них. Следующая сборка была > 7 июля, то есть практически две недели разнобой с пакетами ядер в Сизифе > присутствовал. Уж не знаю, кто из вас (packager или incominger) недодал > или недосмотрел, но разнобой был. Ну поскольку incominger (а точнее даже скрипт) в данном случае просто тупо забирает содержимое положенное packager, то надо спрашивать с Пети ;) Если честно, я слабо представляю как проверять на такие вещи эффективно. Что-то я замечаю, что-то нет ;) Одна только очистка дубликатов по Сизифу отнимает определённое время. > > -- > / Alexander Bokovoy > --- > "They told me I was gullible ... and I believed them!" > _______________________________________________ > Devel mailing list > Devel@altlinux.ru > http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel ^ permalink raw reply [flat|nested] 10+ messages in thread
* Re: [devel] Q: incoming policy? 2003-07-23 9:02 ` Alexander Bokovoy 2003-07-23 9:06 ` Stanislav Ievlev @ 2003-07-23 9:20 ` Anton Farygin 1 sibling, 0 replies; 10+ messages in thread From: Anton Farygin @ 2003-07-23 9:20 UTC (permalink / raw) To: ALT Devel discussion list [-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2242 bytes --] Alexander Bokovoy пишет: > On Wed, Jul 23, 2003 at 12:49:26PM +0400, Stanislav Ievlev wrote: > >>On Tue, Jul 22, 2003 at 01:57:08PM +0300, Alexander Bokovoy wrote: >> >>>On Tue, Jul 22, 2003 at 02:52:06PM +0400, Dmitry V. Levin wrote: >>> >>>>On Tue, Jul 22, 2003 at 11:17:05AM +0300, Alexander Bokovoy wrote: >>>> >>>>>Хотелось бы узнать причины игнорирования одних проанонсированных в devel@ и >>>>>sisyphus@ пакетов в incoming, в то время как другие в Sisyphus попадают, в >>>>>том числе и без анонсов. Например, samba3-3.0-alt23 лежит в incoming с 17 >>>>>августа без движения и без какой-либо информации со стороны incominger-ов. >>>> >>>>incominger'ы на каникулах? :) >>> >>>:) >>> >>>А кто же тогда другие пакеты перекладывает? >>> >>> >>>>>Аналогичная проблема с игнорированием ситуаций удаления пакетов по запросу >>>>>упаковщиков. >>>> >>>>Надо чётче формулировать, что именно следует удалить. >>>>Или bug на пакет sisyphus (если удалить некому). >>> >>>Формулировали, куда уже четче. А ведь есть еще проблема с недовыложенным >>>kernel-image-std-smp. >>> >>>надо что-то делать со скриптами, которые проверяют пакеты на дублирование. >> >>Саша, пожайлуста, не говори загадками. Для меня все kernel-image едины. >>Считай что я скрипт и дай точный список пакетов на удаление. > > Стас, тут проблема в другом -- как уже неоднократно говорилось по крайней > мере здесь, в sisyphus, в devel-kernel, при выкладывании std ядра для > 2.4.21 был выложен только kernel-image-std-up, а соответствующий ему > kernel-image-std-smp выложен не был. И это и представляет собой проблему. > > Причем такое состояние в Сизифе было по крайней мере для > kernel-image-std-up-2.4.21rel-alt1.i586.rpm на протяжении почти двух > недешль -- впервые замечено в devel-kernel 25 июня: > > kernel-image-std-up-2.4.21rel-alt1.i586.rpm > kernel-image-std-smp-2.4.21rc1-alt3.i586.rpm > > По ChangeLog пакетов std-up и smp-up видно, что они были собраны в один > день, но фактически выложен только первый из них. Следующая сборка была > 7 июля, то есть практически две недели разнобой с пакетами ядер в Сизифе > присутствовал. Уж не знаю, кто из вас (packager или incominger) недодал > или недосмотрел, но разнобой был. > SMP собрано не было. Rgds, Rider [-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 252 bytes --] ^ permalink raw reply [flat|nested] 10+ messages in thread
* Re: [devel] Q: incoming policy? 2003-07-22 8:17 [devel] Q: incoming policy? Alexander Bokovoy 2003-07-22 10:13 ` Alexander Bokovoy 2003-07-22 10:52 ` Dmitry V. Levin @ 2003-07-22 22:19 ` Sergey V Kalinin 2003-07-23 8:47 ` Stanislav Ievlev 2 siblings, 1 reply; 10+ messages in thread From: Sergey V Kalinin @ 2003-07-22 22:19 UTC (permalink / raw) To: ALT Devel discussion list banzaj@lrn.ru > Greetings! > > Хотелось бы узнать причины игнорирования одних проанонсированных в > devel@ и > sisyphus@ пакетов в incoming, в то время как другие в Sisyphus > попадают, в > том числе и без анонсов. Например, samba3-3.0-alt23 лежит в incoming с > 17 > августа без движения и без какой-либо информации со стороны > incominger-ов. ТОчно давно спросить хотел да всё некогда я заливал tcl-gpgme библиотеку, но а дальше оней ни слуху ни духу :( > > Аналогичная проблема с игнорированием ситуаций удаления пакетов по > запросу > упаковщиков. > -- Best regards! =================================================== Sergey Kalinin (aka BanZaj) "CONERO lab" | http://conero.lrn.ru | banzaj@lrn.ru ^ permalink raw reply [flat|nested] 10+ messages in thread
* Re: [devel] Q: incoming policy? 2003-07-22 22:19 ` Sergey V Kalinin @ 2003-07-23 8:47 ` Stanislav Ievlev 0 siblings, 0 replies; 10+ messages in thread From: Stanislav Ievlev @ 2003-07-23 8:47 UTC (permalink / raw) To: ALT Devel discussion list Отвечу всем сразу: Сейчас периодически меняются местами incominger'ы и поэтому вполне возможно что-то между делом теряется (но никак и никогда не "игнорируются"), поэтому не стесняйтесь напоминять по адрему incoming@ о потерянных пакетах. Фраза насчёт анонсов мне непонятна, какое она имеет отношение к incoming? Анонсирование пакетов личное дело мантейнера, половина это делает, половина -нет samba3-23 как я понимаю на месте, а что касается tcl-gpgme, то он не прошёл sisyphus_check о чём и было послано уведомление. Читайте свою почту внимательней, уведомления посылаются на адрес указанный в поле Packager. Теперь про удаление: Ещё ни одной просьбы на incoming@ с точным перечислением удаляемых пакетов проигнорированно не было. Если что повторите своё письмо. Если просьба проходила в каком-то из тредов в devel@ то incoming'еры могли (и вполне естественно) не заметить этого письма. -- Станислав Иевлев. On Wed, Jul 23, 2003 at 08:19:41AM +1000, Sergey V Kalinin wrote: > banzaj@lrn.ru > > > Greetings! > > > > Хотелось бы узнать причины игнорирования одних проанонсированных в > > devel@ и > > sisyphus@ пакетов в incoming, в то время как другие в Sisyphus > > попадают, в > > том числе и без анонсов. Например, samba3-3.0-alt23 лежит в incoming с > > 17 > > августа без движения и без какой-либо информации со стороны > > incominger-ов. > > > ТОчно давно спросить хотел да всё некогда > > я заливал tcl-gpgme библиотеку, но а дальше оней ни слуху ни духу :( > > > > > > Аналогичная проблема с игнорированием ситуаций удаления пакетов по > > запросу > > упаковщиков. > > > > -- > Best regards! > =================================================== > Sergey Kalinin (aka BanZaj) > "CONERO lab" | http://conero.lrn.ru | banzaj@lrn.ru > > _______________________________________________ > Devel mailing list > Devel@altlinux.ru > http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel ^ permalink raw reply [flat|nested] 10+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2003-07-23 9:20 UTC | newest] Thread overview: 10+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed) -- links below jump to the message on this page -- 2003-07-22 8:17 [devel] Q: incoming policy? Alexander Bokovoy 2003-07-22 10:13 ` Alexander Bokovoy 2003-07-22 10:52 ` Dmitry V. Levin 2003-07-22 10:57 ` Alexander Bokovoy 2003-07-23 8:49 ` Stanislav Ievlev 2003-07-23 9:02 ` Alexander Bokovoy 2003-07-23 9:06 ` Stanislav Ievlev 2003-07-23 9:20 ` Anton Farygin 2003-07-22 22:19 ` Sergey V Kalinin 2003-07-23 8:47 ` Stanislav Ievlev
ALT Linux Team development discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \ devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru public-inbox-index devel Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git