From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3F0D6B39.1000403@l14.ru> Date: Thu, 10 Jul 2003 17:33:45 +0400 From: "avl@l14.ru" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.2.1) Gecko/20030210 X-Accept-Language: ru-ru, en MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] W: build policy enhancement for packages using iconv() References: <20030709164826.GA28304@sam-solutions.net> <3F0D08B9.4090002@l14.ru> <3F0D28D0.7020002@altlinux.com> <20030710100018.GB7998@sam-solutions.net> In-Reply-To: <20030710100018.GB7998@sam-solutions.net> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 10 Jul 2003 13:34:00 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: > > >Как обнаружилось нашим QA, вероятность присутствия пакета >glibc-gconv-modules в системе зависит только от желающих этот функционал >пакетов, коих оказалось очень мало. > > >Вообщем, с моей точки зрения отсутствие glibc-gconv-modules в базовой >системе является ненужной переоптимизацией. > > таки к чему пришел наш QA? будет добавлена зависимость в basesystem?