From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3F0D667E.6020604@altlinux.com> Date: Thu, 10 Jul 2003 17:13:34 +0400 From: Anton Farygin Organization: ALT Linux User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.4) Gecko/20030627 X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] W: build policy enhancement for packages using iconv() References: <20030709164826.GA28304@sam-solutions.net> <3F0D08B9.4090002@l14.ru> <3F0D28D0.7020002@altlinux.com> <20030710100018.GB7998@sam-solutions.net> In-Reply-To: <20030710100018.GB7998@sam-solutions.net> X-Enigmail-Version: 0.76.1.0 X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="------------enigD29869BC1AAC0BC7D903CA2A" Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 10 Jul 2003 13:44:21 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 2440 and 3156) --------------enigD29869BC1AAC0BC7D903CA2A Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Alexander Bokovoy пишет: > On Thu, Jul 10, 2003 at 12:50:24PM +0400, Anton Farygin wrote: > >>>Это, конечно, замечательно, что iconv можно теперь не ставить, нодолжна >>>же быть какая то база, при которой система считается фунциклирующей. >>>По моему, нерабочий iconv(3), это нонсенс. Пакеты, которые требуются >>>для его работы, должны требоваться basesystem или даже glibc, а не >>>каждому приложению. >> >>Да, о том и речь. >>Вообще я с этим столкнулся уже достаточно давно, но ldv@ меня убедил, >>что в принципе может быть система, в которой gconv-modules могут >>отсутствовать. Например - BTE. > > Это ошибочное мнение. glibc-devel в BTE присутствует всегда, rpm-build > его хочет, а он через себя тянет glibc и следом glibc-gconv-modules. Так > что тезис о "системе, в которой gconv-modules могут отсутствовать" в виде BTE > не подходит. Более того, в пакетах, использующих iconv(3) часто присутствует > проверка на работоспособность iconv(). И тут glibc-gconv-modules нужен. > > Вообщем, с моей точки зрения отсутствие glibc-gconv-modules в базовой > системе является ненужной переоптимизацией. Я не возражаю - мне только проще будет ;-) Rgds, Rider --------------enigD29869BC1AAC0BC7D903CA2A Content-Type: application/pgp-signature -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQE/DWZ+qohfd2vlwKsRAjiCAKC5ZWoIzCLiZNj3BgDjkrbUvjyYYgCggiUJ Gqb4jJ37DTQFYo0wD+C3yvE= =qXBl -----END PGP SIGNATURE----- --------------enigD29869BC1AAC0BC7D903CA2A--