From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3EFAAA70.7070902@altlinux.com> Date: Thu, 26 Jun 2003 12:10:24 +0400 From: Anton Farygin Organization: ALT Linux User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.2.1) Gecko/20030210 X-Accept-Language: ru-ru, en MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Re: q: must-fix list for J2.3? References: <3EF802B0.7030604@altlinux.com> <3EF819E4.907@altlinux.ru> <20030624094753.GA20888@osdn.org.ua> <3EF81D8B.4060205@altlinux.com> <3EF82CA1.2090809@altlinux.ru> <20030624121408.GC20888@osdn.org.ua> <86k7bb7gck.fsf@hlodin.lutsk.bank.gov.ua> <20030624141418.GK20888@osdn.org.ua> <3EF952E2.70108@altlinux.com> <3EF974DD.1050600@altlinux.ru> <20030625155650.GG3008@osdn.org.ua> In-Reply-To: <20030625155650.GG3008@osdn.org.ua> X-Enigmail-Version: 0.70.0.0 X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="------------enigCC9A3EA506ADECDA4DB00685" Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 26 Jun 2003 08:21:46 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 2440 and 3156) --------------enigCC9A3EA506ADECDA4DB00685 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Michael Shigorin пишет: > On Wed, Jun 25, 2003 at 02:09:33PM +0400, aen wrote: > >>>P.S. Касательно Junior - давайте про него забудем. То, что в >>>данный момент формируется - выходит слишком далеко за >>>концепцию дистрибутива для новичка. Точнее - этот дистрибутив >>>должен стать рабочей лошадкой для использования в офисе/дома. > > > Кем, кстати? > > Насчет "дистро для новичка" -- думаю, ты помнишь поправочку к > этой формулировке, которую можно от меня услышать при ее > произношении в community :) > > >>>Только стабильные приложения. Только переведенные. Только один >>>набор программ для решения определенных задач. Только лучшие >>>программы. > > > "А судьи кто?" > > ты? -- плохо: можешь промахнуться. > community@? -- не уверен, что это правильно. > sisyphus@? -- ммм... > devel@? -- как минимум отчасти a must. > office@? -- это уж решайте сами. > > >>И все равно я не понимаю, почему не включать TeX+LyX. Даже в >>попосвый дистрибутив. > > > Вообще говоря, _для_дома_ (и "ознакомления") IMHO лучше отодрать > LyX от TeTeX, чтобы хотя бы посмотреть на него. Если вместе не > получится. > > Для офиса это плохо, если не будет легкодоступного поверпака. > > >>Что касается Gnome, то, возможно, стоит подождать стабилизации >>gnumeric и evo на gtk2. После этого он, на мой взгляд, будет >>лучше KDE :-) > > > Может быть, осмысленно действительно сделать так. > > Пусть KDE only. Пусть его не поставит ~70% devel@ ни себе, ни > продвинутым знакомым (на линуксе). > > Но пусть будет по возможности отлизанным, с тем, чтобы получилось > выкатить тираж на уровень, когда доля недовольных отсутствием > GNOME/WindowMaker/whatever будет оправдывать отдельный edition на > той же базе или как дополнение ("модуль"). > > Говорю как пользователь WM, у которого в ходу в осн. g* и > который, тем не менее, новым пользователям ставит KDE. Поначалу. > :-] > Наконец-то хоть один понял ;-) Я именно про то и толкую ... у меня лично на машине нет ни GNOME ни KDE. Не пользуюсь. Да, иногда по необходимости запускаю приложения и оттуда и оттуда. Но работаю целиком в IceWM. Т.е. - я не считаю свое мнение предвзятым. Мне не нравятся ни GNOME, ни KDE. Лучше уж поставлю WM или IceWM, чем буду мучаться с этими монстрами. Соответственно WM и IceWM в дистрибутив тоже, скорее всего - не войдут. Войдут только в том случае, если будет хватать места. Оба пакета достаточно стабильны и работают совсем без глюков (к WM была претензия по меню, но это обещали исправить). Rgds, Rider --------------enigCC9A3EA506ADECDA4DB00685 Content-Type: application/pgp-signature -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQE++qp0qohfd2vlwKsRAuzYAJ4u/HtrNysnKV2h00EN5Uf8H6IsGwCfWvyR LAopRTLToqeiXQxImdlkToQ= =TLFV -----END PGP SIGNATURE----- --------------enigCC9A3EA506ADECDA4DB00685--