From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3EE59DCD.1040703@mail.ru> Date: Tue, 10 Jun 2003 11:58:53 +0300 From: "Vadim V. Zhytnikov" User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru-RU; rv:1.3) Gecko/20030309 X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: devel@altlinux.ru Subject: Re: [devel] New packages References: <3EE1A84C.5010002@mail.ru> <3EE42BD9.000004.24422@camay.yandex.ru> In-Reply-To: <3EE42BD9.000004.24422@camay.yandex.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: Alex Ott пишет: > Привет > > >>В incoming/Sisyphus выложена maxima-5.9.0.1-alt0.03 > > Может emacs-maxima собирать отдельно? imaxima ведь развивается отдельно, и при ее выходе пересобирать всю maxima не слишком целесообразно Вполне возможно, я тоже над этим задумывался. Сейчас ситуация такова. Формируется пакет maxima-emacs, который по сути включает в себя три различных набора emacs мод 1) Старые моды для Maxima и Lisp пригодные для интерактивной работы и отладки Maxima и Lisp программ. 2) emaxima - новый более удобный вариант интерактивной работы и написание документов с помощью Maxima. 3) imaxima - интерактивная работа с отображением формул в красивой графической форме. При этом 1 и 2 входят в дистрибутив Maxima. Я не совсем пойму как их собирать отдельно. А вот 3 распространяется отдельно, и я засунул его в один пакет с maxima-emacs "до кучи", что наверное неправильно. Кроме того есть с imaxima один неопределенный момент. Эта мода использует TeX пакет breqn, лицензия которого неизвестна - точнее вообще никакого упоминания о лицензии. Сам пакет лежит на сайте AMS, а автор, как я недавно услышал, умер в прошлом году :-( Что будем делать? -- Vadim V. Zhytnikov