From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3DF6DF20.5050203@altlinux.com> Date: Wed, 11 Dec 2002 09:45:52 +0300 From: AntonFarygin User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.2.1) Gecko/20021204 X-Accept-Language: ru-ru, en MIME-Version: 1.0 To: devel@altlinux.ru Subject: Re: [devel] BTE References: <20021210125324.GM28493@sam-solutions.net> <20021210131933.GA24984@basalt.office.altlinux.ru> <20021210134827.GO28493@sam-solutions.net> <3DF60F94.2020405@altlinux.com> <20021210163510.GS28493@sam-solutions.net> <3DF61E87.4000807@altlinux.com> <20021210172846.GV28493@sam-solutions.net> <20021210184108.GG26528@basalt.office.altlinux.ru> <20021210184846.GX28493@sam-solutions.net> <20021210195909.GA32277@basalt.office.altlinux.ru> <20021210200308.GY28493@sam-solutions.net> In-Reply-To: <20021210200308.GY28493@sam-solutions.net> X-Enigmail-Version: 0.70.0.0 X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="------------enig5F07D2CC829CD17BA5B01C6E" Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 2440 and 3156) --------------enig5F07D2CC829CD17BA5B01C6E Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Alexander Bokovoy пишет: >On Tue, Dec 10, 2002 at 10:59:09PM +0300, Dmitry V. Levin wrote: > > >>On Tue, Dec 10, 2002 at 08:48:46PM +0200, Alexander Bokovoy wrote: >> >> >>>>Это немного другой вопрос, но все же: >>>>если %post (%pre или ещё кто-то) настолько крив, что запускает таки >>>>сервер, то что делать в таком случае? >>>> >>>> >>>Править spec-файл, очевидно. Вообще, здесь надо разделить две проблемы: >>>1. Проблема с уже имеющимися в репозитарии версиями пакетов. Очевидно, >>> что при вводе системы в строй придется провести аудит всех пакетов на >>> эту тему и исправить их. >>> >>> >>Это уже довольно большая задача. >> >> >Ввод BTE в эксплуатацию -- сама по себе довольно большая задача. >Опыт сборки для Сизифа в BTE показывает, что хотя ситуация в Сизифе далека >от идеала, указанных проблем в нем не встречалось. Исследование AVN и >Mouse показало только один подобный сервис. > А они не проводили такого исследования. На данный момент все выглядит так (что бы было понятно): Mouse заканчивает почтовый интерфейс к BTE, AVN - решает проблемы со сборкой, я - тестирую. Так что обычно на грабли наступаю я сам. Еще была проблема с prein скриптами в lubutempter. Но, я уверен -мы это решим ;-) > > > >>>2. Проблема с новыми версиями пакетов, приходящими в систему через incoming. >>> В этом случае привходящий пакет подвергается обязательной проверке >>> путем установки в UML и сверкой состояний до/после установки. >>> >>> >>Это уже тянет на "светлое будущее". >> >> >Ничего сложного, кстати. Мы проводили эксперимент год назад. Все >замечательно скриптуется. > Да, AVN уверяет, что при текущей модели формирования chroot можно будет использовать без проблем umlinux. Rgds, Rider --------------enig5F07D2CC829CD17BA5B01C6E Content-Type: application/pgp-signature -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQE99t8hqohfd2vlwKsRAmBFAKCg+2LREC/J/LB9gCFcJHLL7NOnJQCfbzCR 11XmOCSnxgGSVCamWar/gOM= =AwVn -----END PGP SIGNATURE----- --------------enig5F07D2CC829CD17BA5B01C6E--