From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3DF501F9.8040801@altlinux.com> Date: Mon, 09 Dec 2002 23:50:01 +0300 From: AntonFarygin User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.2.1) Gecko/20021204 X-Accept-Language: ru-ru, en MIME-Version: 1.0 To: devel@altlinux.ru Subject: Re: [devel] Broken python21 References: <20021209174708.GF17314@sam-solutions.net> <20021209181206.GA28497@basalt.office.altlinux.ru> <20021209182327.GG17314@sam-solutions.net> <20021209185358.GA28892@basalt.office.altlinux.ru> <20021209190455.GI17314@sam-solutions.net> <3DF4F90D.9040209@altlinux.com> <20021209203235.GQ17314@sam-solutions.net> In-Reply-To: <20021209203235.GQ17314@sam-solutions.net> X-Enigmail-Version: 0.70.0.0 X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="------------enig909ED6B33FC79B4D06F92447" Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 2440 and 3156) --------------enig909ED6B33FC79B4D06F92447 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Alexander Bokovoy пишет: >On Mon, Dec 09, 2002 at 11:11:57PM +0300, AntonFarygin wrote: > > >>>apt@packages), с соответствующими комментариями относительно перемещения >>>важных файлов конфигурации (чего не было и на apt@packages). Changelog-и >>>в пакетах заменой анонсу не являются. >>> >>> >>> >>Тогда у вас есть вероятность в BTE собирать не тем компилятором? >> >> >Нет. У нас ее нет, ибо мы используем ccache с правильными настройками. > А ccache разваливается в BTE? Или как? > > > >>Собственно apt-0.5 mouse начал патчить именно после того, когда bte >>(написанная на ruby) начала компилировать по умолчанию gcc 2.95 и >>использовать старый autoconf. Сейчас apt-0.5 вполне корректно >>справляется с выбором лучшего python и всего остального. >> >>Кстати, apt-0.5 был в Sisyphus за несколько дней до того самого с >>провайдерами. Да и rsync никто не закрывал. Сервера работаю, трафик >>бегает (меньше конечно, но все же) >> >> >rsync.altlinux.ru за последние дня 4 испытывал изменения почти только в SRPMS, а >все бинарные пакеты не менялись. Например, у меня сейчас в локальном >репозитарии от сегодняшнего утра наблюдается целый gnome-panel-2.1.2-alt1 и >битый симлинк gnome-panel-2.1.3-alt1. Зеркалирование еще утром делалось с >rsync.altlinux.ru. И это не одно такое явление. > Очень странно. gnome-panel 2.1.3 лежит в Sisyphus со второго декабря (в нормальном, а не битом виде). Все нормально и на моей машине, которую я вчера зеркалировал с Sisyphus с rsync.altlinux.ru. Никаких проблем не возникало с зеркалированием. Да и rsync.altlinux.ru менялся все время также нормально (я зеркалирую только бинарные пакеты). > > > >>>>Между прочим, в contrib'е есть ещё несколько пакетов, которые не >>>>рекомендуется использовать для сборки других пакетов. >>>> >>>> >>>У меня нет "contrib". У меня есть classic. Какой смысл проверять >>>замкнутость и работоспособность Sisyphus на его подмножестве. >>> >>> >>> >>Classic - это свалка всех подмножеств. В Contrib могут (а могут ли?) >>попасть пакеты, которые провайдят не то, что надо. >> >> >Нет, не могут. Если такие пакеты есть, то их место в unsupported. > наверное так и есть ;-) > > > > >>Потому для сборки и лучше использовать Master. >> >> >Антон, ты говоришь ерунду. Что это за отношение к Classic как к свалке? >Целостность Сизифа обеспечивается или должна обеспечиваться именно по >Classic, а не по подмножествам. Иное -- путь к развалу зависимостей, что >мы уже и наблюдаем (bootloader-utils, pysol, python21, ряд других) именно >из-за ослабления контроля путем самоутешения в подкомпонентах. > Я бы сказал не так: целостоность Sisyphus должна обеспечиваться как в отдельных компонентах, так и в Classic. То, что битые зависимости - несоменно ошибки, о которых также несомненно стоит сообщить в BTS. Использовать Master для сборки лучше конечно по другой причине - если пакет падает в компоненту Master, то явно лучше собирать с использованием этой компоненты, что бы не нарушить ее целостность. Rgds, Rider --------------enig909ED6B33FC79B4D06F92447 Content-Type: application/pgp-signature -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQE99QH/qohfd2vlwKsRAhIOAJ407b6N35KzcA+0jzGRwhbCy+hxWACfa/J9 3VIi8oEHEpLJ3Zlem1KdD3w= =9jGa -----END PGP SIGNATURE----- --------------enig909ED6B33FC79B4D06F92447--