[devel] Выбор версии компилятора

[devel] Выбор версии компилятора

[Вячеслав Диконов]

Как можно в spec указать, что данный пакет должен собираться не gcc-3.2,
а gcc 2.96? Есть подозрение, что некоторые программы (exult)
неработоспособны после 3.2. 

Re: [devel] Выбор версии компилятора

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 306 bytes --]

On Mon, Nov 11, 2002 at 01:56:24PM +0300, Вячеслав Диконов wrote:
> Как можно в spec указать, что данный пакет должен собираться не gcc-3.2,
> а gcc 2.96? Есть подозрение, что некоторые программы (exult)
> неработоспособны после 3.2. 

Например, export CC=gcc-2.96 в секции %build, до %configure.


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Выбор версии компилятора

[Igor Tertishny]

Понедельник 11 Ноябрь 2002 13:01, Dmitry V. Levin написал:
> On Mon, Nov 11, 2002 at 01:56:24PM +0300, Вячеслав Диконов wrote:
> > Как можно в spec указать, что данный пакет должен собираться не gcc-3.2,
> > а gcc 2.96? Есть подозрение, что некоторые программы (exult)
> > неработоспособны после 3.2.
>
> Например, export CC=gcc-2.96 в секции %build, до %configure.
>
Но это не всегда помогает, а когда требуется g++ или cpp, то прога хватает те, 
что по умолчанию. Приходится ручками вызывать из root update-alternatives на 
cpp, gcc, g++, g77. После чего все в порядке. Но это не дело, как бы именно в 
спеке указать все?.. Кто подскажет, буду весьма благодарен. А то ведь собрал 
пару прог с плагинами, а оне не фурычат, если на 3.2 собираются.

Re: [devel] Выбор версии компилятора

[Alexey Voinov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 999 bytes --]

Igor Tertishny wrote
> > > Как можно в spec указать, что данный пакет должен собираться не gcc-3.2,
> > > а gcc 2.96? Есть подозрение, что некоторые программы (exult)
> > > неработоспособны после 3.2.
> > Например, export CC=gcc-2.96 в секции %build, до %configure.
> Но это не всегда помогает, а когда требуется g++ или cpp, то прога хватает те, 
> что по умолчанию. Приходится ручками вызывать из root update-alternatives на 
> cpp, gcc, g++, g77. После чего все в порядке. Но это не дело, как бы именно в 
> спеке указать все?.. Кто подскажет, буду весьма благодарен. А то ведь собрал 
> пару прог с плагинами, а оне не фурычат, если на 3.2 собираются.
Я бы сказал, что это проблема кривых Makefile. Я их в таких случаях патчу.

-- 
Best Regards!           | Когда вам платят за работу, надо по крайней мере
Alexey Voinov           | делать вид, что вы работаете...
                        |                         Б.Виан "Осень в Пекине"
voins@voins.program.ru
voins@online.ru
vns@altlinux.ru


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: Выбор версии компилятора

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 407 bytes --]

On Mon, Nov 11, 2002 at 01:53:43PM +0200, Igor Tertishny wrote:
> Но это не всегда помогает, а когда требуется g++ или cpp, то
> прога хватает те, что по умолчанию. Приходится ручками вызывать
> из root update-alternatives на cpp, gcc, g++, g77. После чего

export CXX=g++-2.96
export CPP=cpp-2.96

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 187 bytes --]

Re: [devel] Выбор версии компилятора

[Anton Farygin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 881 bytes --]

Igor Tertishny пишет:

>Понедельник 11 Ноябрь 2002 13:01, Dmitry V. Levin написал:
>  
>
>>On Mon, Nov 11, 2002 at 01:56:24PM +0300, Вячеслав Диконов wrote:
>>    
>>
>>>Как можно в spec указать, что данный пакет должен собираться не gcc-3.2,
>>>а gcc 2.96? Есть подозрение, что некоторые программы (exult)
>>>неработоспособны после 3.2.
>>>      
>>>
>>Например, export CC=gcc-2.96 в секции %build, до %configure.
>>
>>    
>>
>Но это не всегда помогает, а когда требуется g++ или cpp, то прога хватает те, 
>что по умолчанию. Приходится ручками вызывать из root update-alternatives на 
>cpp, gcc, g++, g77. После чего все в порядке. Но это не дело, как бы именно в 
>спеке указать все?.. Кто подскажет, буду весьма благодарен. А то ведь собрал 
>пару прог с плагинами, а оне не фурычат, если на 3.2 собираются.
>  
>
Можно посмотреть, как это сделано в спеке ядра.

Rgds,
Rider


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 252 bytes --]

Re: [devel] Выбор версии компилятора

[Igor Tertishny]

Понедельник 11 Ноябрь 2002 12:56, ВячеславДиконов написал:
> Как можно в spec указать, что данный пакет должен собираться не gcc-3.2,
> а gcc 2.96? Есть подозрение, что некоторые программы (exult)
> неработоспособны после 3.2.

Полностью с этим утверждением согласен. Пример -scribus. Собранный на 3.2 дает 
только segmentation  fault, после 2.95.3 - пашет и не чирикает.

Re: [devel] Выбор версии компилятора

[Anton V. Boyarshinov]

On Mon, 11 Nov 2002 13:50:21 +0200
Igor Tertishny <ilar@altlinux.ru> wrote:

> Полностью с этим утверждением согласен. Пример -scribus.
> Собранный на 3.2 дает только segmentation  fault, после 2.95.3
> - пашет и не чирикает.

Вероятнее всего -- криво написан. Жаловаться автору.

Антон
-- 
mailto:boyarsh@mail.ru
mailto:boyarsh@ru.echo.fr
  3:08pm  up 11 days, 23:42,  5 users,  load average: 0.04, 0.06,
0.16

Re: [devel] Выбор версии компилятора

[Sergey V. Turchin]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

В сообщении от 11 Ноябрь 2002 14:50 Igor Tertishny написал:
> Понедельник 11 Ноябрь 2002 12:56, ВячеславДиконов написал:
> > Как можно в spec указать, что данный пакет должен собираться не gcc-3.2,
> > а gcc 2.96? Есть подозрение, что некоторые программы (exult)
> > неработоспособны после 3.2.
>
> Полностью с этим утверждением согласен. Пример -scribus. Собранный на 3.2
> дает только segmentation  fault,
Как это воспроизвести?

> после 2.95.3 - пашет и не чирикает.
Не может быть, он даже собираться им не должен мочь в среде текущего Сизифа,
Т.к. qt/kde собраны 3.2, он еще на этапе configure должен обломаться.
Никаких 2.96 c Qt3/KDE3-программами !!!

- -- 
Regards, ZerG

### http://altlinux.ru ### ALT Linux Team ### zerg@altlinux.ru ###
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)

iD8DBQE9z6LJ+zBIrxwqPwgRAk6mAJ9Na0jmE1txCbZsKUHownESEllgWwCgo0+v
xPoebOw6ROz3MezYTqKTaC0=
=H2bX
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [devel] Выбор версии компилятора

[Igor Tertishny]

Понедельник 11 Ноябрь 2002 14:29, Sergey V. Turchin написал:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> В сообщении от 11 Ноябрь 2002 14:50 Igor Tertishny написал:
> > Понедельник 11 Ноябрь 2002 12:56, ВячеславДиконов написал:
> > > Как можно в spec указать, что данный пакет должен собираться не
> > > gcc-3.2, а gcc 2.96? Есть подозрение, что некоторые программы (exult)
> > > неработоспособны после 3.2.
> >
> > Полностью с этим утверждением согласен. Пример -scribus. Собранный на 3.2
> > дает только segmentation  fault,
>
> Как это воспроизвести?
>
> > после 2.95.3 - пашет и не чирикает.
>
> Не может быть, он даже собираться им не должен мочь в среде текущего
> Сизифа, Т.к. qt/kde собраны 3.2, он еще на этапе configure должен
> обломаться. Никаких 2.96 c Qt3/KDE3-программами !!!
>
Сейчас убегаю на работу, леп с собой, там и эксперементну еще раз. Я давно это 
делал, может еще когда 2.96 был основным компилятором. Но скажу точно, но 
помню, что собранный на 2.95 scribus заработал не только на Интеле, но и на 
Атлоне. Обидно, собрал с патчами новыми, автор для последнего патча именно 
нашу, альтовскую, разработку использовал, что честно и указал, а 
воспользоваться могу только на компе с Интелем, на своем родном - увы, 
национальный индейский дом вместо работы.