From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <rider@altlinux.com>
Message-ID: <3DD0FB56.1070301@altlinux.com>
Date: Tue, 12 Nov 2002 16:00:06 +0300
From: Anton Farygin <rider@altlinux.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.2b) Gecko/20021022
X-Accept-Language: ru-ru, en
MIME-Version: 1.0
To: devel@altlinux.ru
Subject: Re: [devel] =?KOI8-R?Q?=F7=D9=C2=CF=D2_=D7=C5=D2=D3=C9=C9_=CB?=
 =?KOI8-R?Q?=CF=CD=D0=C9=CC=D1=D4=CF=D2=C1?=
References: <1037011205.4804.23.camel@localhost.localdomain> <20021111110122.GA23513@basalt.office.altlinux.ru> <200211111353.43065.ilar@altlinux.ru>
In-Reply-To: <1037011205.4804.23.camel@localhost.localdomain>
X-Enigmail-Version: 0.70.0.0
X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
 protocol="application/pgp-signature";
 boundary="------------enig991940BB2B2593DF40180B17"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Sender: devel-admin@altlinux.ru
Errors-To: devel-admin@altlinux.ru
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.0.9
Precedence: bulk
Reply-To: devel@altlinux.ru
List-Unsubscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Id: <devel.altlinux.ru>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
List-Archive: <http://altlinux.ru/pipermail/devel/>
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/3DD0FB56.1070301@altlinux.com/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 2440 and 3156)
--------------enig991940BB2B2593DF40180B17
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Igor Tertishny пишет:

>Понедельник 11 Ноябрь 2002 13:01, Dmitry V. Levin написал:
>  
>
>>On Mon, Nov 11, 2002 at 01:56:24PM +0300, Вячеслав Диконов wrote:
>>    
>>
>>>Как можно в spec указать, что данный пакет должен собираться не gcc-3.2,
>>>а gcc 2.96? Есть подозрение, что некоторые программы (exult)
>>>неработоспособны после 3.2.
>>>      
>>>
>>Например, export CC=gcc-2.96 в секции %build, до %configure.
>>
>>    
>>
>Но это не всегда помогает, а когда требуется g++ или cpp, то прога хватает те, 
>что по умолчанию. Приходится ручками вызывать из root update-alternatives на 
>cpp, gcc, g++, g77. После чего все в порядке. Но это не дело, как бы именно в 
>спеке указать все?.. Кто подскажет, буду весьма благодарен. А то ведь собрал 
>пару прог с плагинами, а оне не фурычат, если на 3.2 собираются.
>  
>
Можно посмотреть, как это сделано в спеке ядра.

Rgds,
Rider


--------------enig991940BB2B2593DF40180B17
Content-Type: application/pgp-signature

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQE90PtXqohfd2vlwKsRArA+AJsHiAR4TwZZlCoEuhXtuBbe56UrlQCfVibp
wLGGQNHN4RS0GuQUnnEO+jw=
=Gzx2
-----END PGP SIGNATURE-----

--------------enig991940BB2B2593DF40180B17--