From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3C74A366.1030405@ukrpost.net> Date: Thu, 21 Feb 2002 09:36:06 +0200 From: Yury Umanets Organization: ALT Linux User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.8) Gecko/20020204 X-Accept-Language: en-us, ru, uk MIME-Version: 1.0 To: devel@altlinux.ru Subject: Re: [devel] rpm buildroot and fakeroot References: <3C741141.CA8F1159@mail.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: Vadim V. Zhytnikov wrote: >Уважаемые мастера rpm-сборщики! > >При сборке rpm непривелигированным пользователем >обычно выполняется нечто вроде > > configure > make > make -prefix=%buildroot/usr install > >При из-за указанного -prefix постоянно возникает >неприятный побочный эффект. В пакете, обычно >в каких-нибудь wrapper скриптах, прописываются >пути %buildroot/usr/... вместо желаемого /usr/... > >Отсюда вопрос. Существует ли какой-либо систематический >способ обхода данной проблемы кроме непосредственной >правки результатов make install? Слышал, что в Debian >для этого существует специальная программа fakeroot. >А каков правильный подход в ALT Linux? > >ZW > > >-- > >[ Vadim V. Zhytnikov ] > > > > >_______________________________________________ >Devel mailing list >Devel@altlinux.ru >http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel > chroot? -- Yury Umanets, ALT Linux Team