From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3C69213E.8010205@alt-linux.org> Date: Tue, 12 Feb 2002 17:05:50 +0300 From: Stanislav Ievlev User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.7) Gecko/20011228 X-Accept-Language: ru, en-us MIME-Version: 1.0 To: devel@altlinux.ru Subject: Re: [devel] lbdb-0.26-alt1 References: <20020212135741.GK2844@lic145.kiev.ua> <3C692122.5080009@altlinux.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-U; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: Anton Farygin wrote: > Michael Shigorin wrote: > >> Здравствуйте. >> В cvs.alt:/incoming/Sisyphus отправлен lbdb-0.26-alt1. >> >> По ходу дела возник вопрос -- если Source раздается как tar.gz, а >> в пакетах принято паковать tar.bz2, у чего будет приоритет? >> Какова логика за Source? >> > Я перепаковываю в bz2. Ну и зря. На самом деле есть замечательная утилита zme - которая выбирает из bz2 и gz наиманьшего размера - это и есть основное policy. > > > Но на самом деле это неправильно.. недавно начал писать скрипт для > автоматической пересборки по выходу новой версии некоторых моих > пакетов... в итоге столкнулся с необходимостью паковать ;-( > > Rgds, > Rider > > > > > _______________________________________________ > Devel mailing list > Devel@altlinux.ru > http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel