From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3C5FDA1F.8000008@altlinux.ru> Date: Tue, 05 Feb 2002 16:11:59 +0300 From: Anton Farygin User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:0.9.8) Gecko/20020129 X-Accept-Language: ru, en-us MIME-Version: 1.0 To: devel@altlinux.ru Subject: Re: [devel] About packages rebuild (was Re: ices-0.2.2-alt2) References: <20020205145116.41af49d4.goldhead@altlinux.ru> <3C5FCAEE.1020809@alt-linux.org> <8320735620.20020205145523@uustoll.ee> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: Aleksandr Blohin wrote: >Hello Stanislav, > >Tuesday, February 05, 2002, 2:07:10 PM, you wrote: > >SI> Здравствуй ALT Linux Team. > >SI> Хочется раз и навсегда решить все недоразумения, связанные с пересборкой >SI> пакетов при каких-либо глобальных изменениях в Сизифе. >SI> Вот несколько постулатов, которые надеюсь будут всеми обсуждены, а затем >SI> приняты или отвергнуты >SI> (Вообще я уже давно уговариваю Алексея Новодворского составить устав ALT >SI> регулирующий конфликтные ситуации) > >SI> 1) Поле Packager указывает на того, кто последний раз собирал пакет, но >SI> отнюдь не на мантейнера. >SI> - Вполне справедливо, что многие желают видеть там себя, но гораздо >SI> эффективнее или держать отдельный список или добавить в формат пакета >SI> соответствующий Tag. > >Packager: >Mantainer: > >SI> - Также вполне справедливо, что мантейнер пакета желает четко >SI> контролировать, что происходит с его пакетом. В этом случае предлагаю >SI> всегда уведомлять мантейнера за исключением случаев: >SI> -- простая пересборка (если потом пересобирать будет автомат (BTE), то >SI> ведь никто не будет на него обижаться) >SI> -- критичная ошибка связанная с безопасностью требующая немедленного (в >SI> течении суток) исправления > >Уведомлять необходимо во всех случаях. Тем более, если сборка будет >автоматизирована, то мантейнер и упаковщик должны получать уведомление >от робота, что пакет собран. >Привожу пример почему. > >Вчера я собрал пакет и залил его в cvs. >Сегодня кто-то взял этот пакет, внёс изменения, назначил новый %release и тоже >залил в cvs. О том, что он сделал новый %release я узнаю в лучшем >случае только завтра, если удастся синхронизироваться с Сизифом, а >работать над пакетом я, возможно, буду уже сегодня. Стало быть я >назначу %release по своей нумерации, залью в cvs, а он будет >проигнорирован той по причине, что данный %release уже существует и я >также об этом не буду знать. > Насколько я понимаю - эти вопросы закроет BTE? Rgds, Rider