From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Message-ID: <3A1B3003.EC4AD282@logic.ru> From: Aleksey Novodvorsky Organization: Institute for logic X-Mailer: Mozilla 4.75 [en] (X11; U; Linux 2.2.16-ipl3mdk-fb i686) X-Accept-Language: en MIME-Version: 1.0 To: devel@linux.iplabs.ru Subject: Re: [devel] Q: cvs inquiry References: <20001118034222.A6063@LDV.fandra.org> <20001118145302.A1246@localhost.localdomain> <20001118153638.A1107@logic.ru> <20001118165939.B3254@localhost.localdomain> <20001118173044.A2366@logic.ru> <3A170916.C4B4051B@avilink.net> <20001120122515.B1445@localhost.localdomain> <20001122030750.C22907@LDV.fandra.org> Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: devel-admin@linux.iplabs.ru Errors-To: devel-admin@linux.iplabs.ru X-BeenThere: devel@linux.iplabs.ru X-Mailman-Version: 2.0beta6 Precedence: bulk Reply-To: devel@linux.iplabs.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: IPLabs Linux Team Developers mailing list List-Unsubscribe: , List-Archive: http://www.logic.ru/pipermail/devel/ X-Original-Date: Wed, 22 Nov 2000 05:31:31 +0300 Date: Wed, 22 Nov 2000 05:31:31 +0300 Archived-At: List-Archive: List-Post: "Dmitry V. Levin" wrote: > On Mon, Nov 20, 2000 at 12:25:15PM +0300, Mikhail Zabaluev wrote: > > > > > Чем меньше файлов используется для хранения информации о пакете, > > > > > тем лучше. И так уже сделано практически все: в Source можно указывать > > > > > URL, чем пользуются многие, в том числе MandrakeSoft. Догадываетесь, что > > > > > это они делают неспроста? > > > > > > > > Да, я догадываюсь. Но мне привязка к specам не нравится. Нам нужно не > > > > одно поле, а несколько (в моей концепции). Причем другие поля ну уж > > > > никак не увязываются с сутью spec файлы, они будут специально для > > > > нашего cvs. > > > Все-таки я бы остановился сейчас на хранении информации внутри > > > spec-файла. Временные ограничения несколько поджимают нас в выборе > > > вариантов для первого воплощения идеи, а использование объединенной > > > системы облегчит тестирование. > > > > > > Для оповещения об обновлениях в репозитарии можно для начала принять > > > такой вариант: при отправке spec-файла поле Group используется в > > > качестве группы для заинтересованных разработчиков, которые должны > > > получать информацию об этом обновлении. Если указанный в spec-файле > > > мэйнтейнер отсутствует в текущем списке, он добавляется в него. Так, по > > > крайней мере, можно избежать проблем с координацией проектов внутри > > > одной категории, да и обрабатывать проще. Но это решение "на первое > > > время", хотя его можно и развить далее. > > > > Не знаю, имеет ли смысл привязка интересов разработчиков только к группам > > RPM. Взять хотя бы Development/C - масса совершенно разных по > > тематическому значению пакетов. > > Это верно. > > > Мне кажется, информация о заинтересованных разработчиках все-таки > > не является неотъемлемой от пакета, тем более, что она может меняться > > чаще, чем пакет. Здесь я согласен с Петром: такие данные, не имеющие > > непосредственного представления средствами RPM, лучше конфигурировать > > Даже данные по закачке исходников сложно уместить в spec-файл без > добавления новых тэгов (или псевдотэгов). > Пример из cvs.spec: > Source: ftp://ftp.cvshome.org/pub/%name-%version/%name-%version.tar.bz2 > > Наиболее разумно держать информацию для уведомлений в базе данных и > управлять через web (ибо пакетов сотни). Единственная проблема - на > сервере logic.ru совершенно не заинтересованный ни в чем подобном и потому > совершенно непрошибаемый администратор (Вы, наверное, об этом уже > догадались) - там нет никакого сервера базы данных; а если будет - то > очень не скоро, и не тот, который нужен, и не та версия, которая работает, и ... > На следующей неделе должен войти в строй еще один сервер. Администратор там будет прошибаемый :-) Лучше поздно... Rgrds, Алексей. _______________________________________________ Devel mailing list Devel@linux.iplabs.ru http://www.logic.ru/mailman/listinfo/devel