From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3989aeb9-569e-4805-b32f-c01f0da96cf9@basealt.ru> Date: Thu, 23 Nov 2023 10:16:17 +0300 MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla Thunderbird Content-Language: ru To: devel@lists.altlinux.org References: From: Anton Farygin Organization: BaseALT In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?0KHRgtCw0YLRg9GBINCw0YDRhdC40YLQtdC60YLRg9GA?= =?utf-8?b?INC/0L7RgdC70LUg0LHRgNCw0L3Rh9C10LLQsNC90LjRjw==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 23 Nov 2023 07:16:18 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 23.11.2023 09:39, Evgeny Sinelnikov wrote: > чт, 23 нояб. 2023 г. в 10:17, Anton Farygin : >> On 23.11.2023 09:10, Evgeny Sinelnikov wrote: >>> чт, 23 нояб. 2023 г. в 09:43, Anton Farygin : >>>> On 23.11.2023 08:05, Evgeny Sinelnikov wrote: >>>>> Архитектура riscv64 ограничена сейчас отсутствием достаточно мощных >>>>> серверных узлов для сборочницы, а loongarch64 - полным ходом движется >>>>> к тому, чтобы стать ещё одной основной архитектурой в течении >>>>> следующего года. Поживём-посмотрим. >>>> Успехи powerpc не дают покоя и надо добавить ещё работы ментейнерам ? >>>> >>>> Необоснованное включение непопулярных архитектур в сборочницу >>>> значительно усложняет процессы сопровождения пакетов. >>> Покой нам только снится. Необоснованное не включение новых архитектур >>> не даёт возможности их полноценно развивать. Тут, как всегда, вопрос в >>> том: "А будет ли железо? (Ну, и сопутствующие коммерческие интересы у >>> пользователей)". >>> >>> Я думаю, что для loongarch64 всё будет. По крайней мере, в России. И >>> не только. А сложности там тоже есть. Нет таких сложностей только на >>> x86_64. Ну, мы же не отказываемся от новых архитектур. А для >>> loongarch64 все достаточно хорошо развивается. Очень хорошо. Главное, >>> чтобы они не пошли по пути создания множества несовместимых прошивок. >>> Сейчас в этой теме мы практически первые и это тоже очень хорошо. В >>> том числе и для нас. >> Да, я эти же истории слышал неоднократно про PowerPC и другие >> многообещающие архитектуры. >> >> Предлагаю тогда сразу сделать макрос с этими экспериментальными >> архитектурами, я по умолчанию во все свои пакеты буду его включать как >> ExcludeArch. >> >> Тратить кучу времени на разборки почему тот или иной софт не собирается >> на архитектуре, пользователей у которой нет и не ожидается - я не собираюсь. > Это очень странная, контрпродуктивная идея. Стоит проверить, для > начала среди перечня уже собранных пакетов те, которые собраны не > "один в один", то есть уже с исправлениями, и забрать их себе: > http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux/ports/loongarch64/Sisyphus/loongarch64/SRPMS.classic/ > > $ curl -s http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux/ports/loongarch64/Sisyphus/loongarch64/SRPMS.classic/ > | sed 's/^ 152 > (можно свои "нагрепать") > > Ну, то есть странные опасения. Мы занимаемся портированием и уже > оказываем помощь для важных пакетов, которые точно не имеет смысла > эксклюдить. С powerpc было так-же и до какого-то времени была отличная поддержка ментейнерам со стороны сопровождающей команды. А потом она кончилась.